为什么会出现这种单例行为？答案

【问题标题】：Why does this singleton behaviour occur?为什么会出现这种单例行为？
【发布时间】：2010-11-10 13:13:39
【问题描述】：

我的一个初级程序员创建了一个单例，但它的行为很奇怪：

我知道你不应该像这样访问对象，但他们就是这样做的，我无法解释为什么会发生这种情况 - 在调用 remove instance 之后，我在后面的行上放了一个断点，我仍然可以访问 someObject 对象及其属性。这种有意义，因为您访问 mySingleton 对象的引用，而不是 myInstance，...如您所见，我无法清楚地解释它，有人可以帮忙吗？

例如

    Dim x As MySingleton = MySingleton.GetInstance()

    x.someObject.int = 5
    x.someObject.str = "hello"

    Console.Out.WriteLine(x.someObject.int.ToString)
    Console.Out.WriteLine(x.someObject.str.ToString)

    MySingleton.RemoveInstance()

    Console.Out.WriteLine(x.someObject.int.ToString) //still exists!
    Console.Out.WriteLine(x.someObject.str.ToString) //still exists!

这是单例的伪代码：

Public Class MySingleton

    Private Shared _myInstance As MySingleton

    Public someObject As New Class1

    Public Shared Function GetInstance() As MySingleton
        If _myInstance Is Nothing Then
            _myInstance = New MySingleton
        End If
        Return _myInstance

    End Function

    Public Shared Sub RemoveInstance()
        _myInstance = Nothing
    End Sub


    End Class

就我个人而言，我不会像这样编写我的单例 - 我将实例对象作为一个单独的类。但每个人都有自己的。

【问题讨论】：

重点：_myInstance 的用法不是单例，也不是线程安全的。特别是如果那是 ASP.NET（或任何其他高度线程化的环境），您将会遇到混乱。
我忘了提 - 我希望在调用 remove instance 后会出现 null ref 异常...
@Marc - 是的，我知道，我已经简化了代码

标签： .net vb.net design-patterns language-agnostic

【解决方案1】：

这是因为您只删除了对象的MySingleton._myInstance 引用。

x 仍然有对该对象的引用。

编辑：
澄清一下：

是这样的：

var A = new Class();
var B = A;
A = null;
// Here B still has that reference to the created object

【讨论】：

通过将 _myInstance 设置为空，现在不应该对该引用对象的所有引用都指向空吗？
你说的我知道是真的，我不明白的是，如果我将 a.property 更改为某物，b.property 将自动等于它，因为它是指向对象的引用类型a...为什么名称不适用于将对象设置为空？
@Mr Shoubs，不，您并没有杀死该对象，只是删除了对该对象的句柄/引用。所有其他引用仍保留该对象。
@Mr Shoubs，不，他们为什么要这样做？假设我有一个具有 name 属性的员工对象，并且我执行 string empname =employee.Name;然后处置员工，您也想清除员工姓名吗？为了迂腐，字符串的不同之处在于赋值被重载并且字符串被实习，但重点仍然存在......
顺便说一句，尽早掌握这一点很重要，因为当您遇到事件、lambdas 和内存泄漏时，找出仍然可以引用您的对象是唯一真正的解决方案！

【解决方案2】：

第一行获取对您的单例的引用，并且该引用将保持有效，直到对象被垃圾回收。但是，只要仍然存在对对象的引用，它就不会被垃圾回收 - 因此您将继续拥有对有效对象的引用，直到您将 x 显式分配给其他对象。

【讨论】：

这是有道理的，-我刚刚注意到他将单例存储为成员变量

【解决方案3】：

一般来说，在 .NET 中，您永远不能明确/确定地将对象设置为空。您只能将其引用设置为 Nothing，然后允许垃圾收集器对其进行清理。如前所述，在您的原始代码中，您实际上通过将其分配给 x 来保留对它的引用。

一般来说，不建议将对象设置为 Nothing 或 null，因为对象在最后一次引用后符合垃圾回收条件；运行时注意到这一点。例如，如果您有这样的代码：

Dim anObject as new MyObject

anObject.DoAnOperation()
[1]
... 
...
'more code
...
...

Set anObject = Nothing
[2]

如果您没有将对象设置为 Nothing，则在点 [1] 之后的任何时间都可以进行收集。如果您这样做，则直到第 [2] 点才符合条件。如果您的方法需要很长时间才能完成，它可能会变得很重要。

【讨论】：