【问题标题】：How to add physics to an object in Unity 5如何在 Unity 5 中为对象添加物理
【发布时间】：2016-06-13 22:24:18
【问题描述】：

我的物理有问题！我已经导入了一个对象，它是从 3ds max 到 unity 5 的桥梁，但问题是每当我想穿过它时，我都会摔倒。好像没有什么叫桥！我知道物理学一定有问题。但是怎么解决呢？！

【问题讨论】：

这个问题经常被不知道如何制作电子游戏的初学者问到。（最令人困惑的是，Unity 文档提到了“网格”对撞机，这是完全不相关的。）下面 Minzkraut 的回答是对这个常见问题的绝对精彩，现在是规范的回答。多么棒的答案！
视频游戏有艺术家制作的复杂的 LOOKING 对象。您将复杂的“形状”对象导入游戏引擎。然后 PROGRAMMER 添加 COLLIDERS。形状通常很复杂，但对撞机非常简单。制作模型就像写小说。制作对撞机就像写诗一样。将每个对象或角色的对撞机放入视频游戏中需要很多技巧。您可以使用 SPHERE 或 BOX 对撞机。在这里，您只需使用 BOX 对撞机。你可能需要说三个来执行步行表面，也许是侧面（如果需要）。

标签： c# unity3d

【解决方案1】：

将模型导入 Unity 时，它没有任何 Collider。

即使使用自动生成的“MeshColliders”是一个选项
我强烈建议 不要使用它们。
在游戏中，您永远不需要如此详细的对撞机。
相反，你必须

手动添加碰撞器

这里有一个分步指南

这是进口模型（用搅拌机制作），没有任何对撞机

首先要做的是给组件添加一个新的盒子碰撞器

如图所示

接下来要做的是缩放盒子碰撞器

通过手动输入值或使用拖动/GUI 版本，就像我在下面的 gif 中所做的那样

（您可能已经知道了，但是可以通过舔右上角的圆锥体之间的小立方体将模式更改为正交）

如有必要，您可以根据需要添加任意数量的“细节”对撞机

通过重复这些步骤。有时球体或胶囊对撞机可能更适合，但请记住它们具有更高的分辨率！
在这种情况下，我添加了另一个代表汽车上部的盒子对撞机：

这就是使物体与对象发生碰撞所需的全部内容

【讨论】：

@AndrewGriffin 我已阅读您的回答并同意他的网格看起来很复杂。但是您永远不需要视觉效果的所有复杂性。在这种特定情况下，一个箱形对撞机可以行走，一些可以阻挡桥的“腿”，IMO 就足够了。如果您启用凸选项，就像您提到的那样，腿之间的空间也会丢失，因此无法通过桥下。
@JoeBlow 哈哈，谢谢，实际上我在制作这个图形答案时很开心。顺便说一句，它部分受到了你的启发；）
@Minzkraut 是的，你说得对，凸对撞机在这座桥上不起作用。只有当网格碰撞器是凸形或像 Blow 先生的剑示例一样小时，它们才应标记为凸形……不是凸形但足够小以至于没关系。它也确实取决于您的游戏要求。我知道 Skyrim/Fallout 类型的游戏不会在此类对象上使用原始对撞机，因为它们不会与环境很好地交互。他们实际上使用了较低的多边形凸碰撞模型。
@JoeBlow 我想这取决于您制作的游戏类型。我怀疑您开发的游戏类型是针对低端设备还是 RTS？如果是这样，那将是有道理的。它还取决于碰撞的上下文。我们使用原始对撞机来进行玩家命中检测等。不过，我不会将球体用于岩石。如果我的回答冒犯了你，我很抱歉。
是的，我认为这离题了。 OP 对如何使用网格碰撞器或复合基元向其桥梁添加碰撞有他们的答案。我所说的低端设备是指手机或电视之类的设备。低多边形凸碰撞模型绝对不是一种“新方法”……我已经使用它们多年了。无论如何，我非常感谢您的意见，但我认为您可能过于依赖原语。肯定有时间使用它们。我们的项目成功地使用了两者的组合。知道何时使用时间和经验。

【解决方案2】：

现在您只附加了一个 MeshFilter、MeshRenderer 和 Animator 组件。你走过它，因为网格只是被渲染。为了添加碰撞，向它添加一个MeshCollider 组件。

Joe 提供了另一种使用盒子对撞机的方法。这两种方法都有一点需要了解：

Box collider 需要更多时间来设置（而不是仅仅添加一个组件）并且精度会降低。它们将具有更快的性能。
网格碰撞器与其他网格碰撞器的碰撞效果不佳。但是，这通常不是问题。如果一个网格对撞机有选中“凸”复选框，然后它会与其他复选框发生冲突网格对撞机。小物品和任何凸形网格都应该有 “凸”检查。

对于像桥牌这样的东西.. 这取决于您的游戏。如果你正在做一个机动性有限（没有跳跃）的自上而下的游戏，那么盒子对撞机可能适合你。如果您正在制作第一人称游戏，那么我强烈建议您使用网格对撞机。如果你决定使用盒子碰撞器，那么你必须仔细设置它们。否则，物理可能与玩家看到的不匹配！

此时不要担心性能。以后再担心它如果它会成为一个问题。随着 Unity 5 中的物理升级，它可能不会。

【讨论】：

几乎可以肯定：绝对不要这样做，安德鲁。使用 BOX COLLIDER（或其中一些）。
Joe，对于他复杂的几何形状，我建议使用网格对撞机。他的网格过于复杂，无法用盒子碰撞器充分复制。
我只能说你对这个安德鲁大错特错，对不起！在你玩过这样一个物体的任何游戏中，它会由一个扁平盒对撞机（用于你正在行走的表面）和（仅在极少数情况下，如果必要的话）每个对应一个“边”。
是的，正如我在之前更新的答案中提到的那样，如果它类似于 RTS，那么盒子就足够了。如果他在做某种第一人称或第三人称的游戏，玩家控制着相机……你可以期待很多盒子对撞机的剪辑。
嗨，安德鲁，这完全错了。我可以向你保证，对于像 OP 这样的普通 3D 游戏（格斗、第一人称、赛车等），它应该是盒子对撞机。无论如何欢呼！