【发布时间】:2015-03-26 22:44:21
【问题描述】:
我的问题的简短版本:
如果我们已经知道属于特征向量的特征值,那么计算矩阵A 的特征向量的最佳方法是什么?
更长的解释:
我有一个很大的随机矩阵A,因为它是随机的,所以有一个非负左特征向量x(例如A^Tx=x)。
我正在寻找快速有效的数值计算该向量的方法。 (最好在 MATLAB 或 numpy/scipy 中 - 因为这两者都围绕着 ARPACK/LAPACK,所以任何一个都可以)。
我知道1 是A 的最大特征值,所以我知道调用类似这样的 Python 代码:
from scipy.sparse.linalg import eigs
vals, vecs = eigs(A, k=1)
将导致 vals = 1 和 vecs 等于我需要的向量。
然而,这里困扰我的是,计算特征值通常比求解线性系统更困难,并且通常,如果矩阵 M 具有特征值 l,那么找到适当的特征向量是求解方程(M - 1 * I) * x = 0 的问题,至少在理论上,这是一个比计算特征值更简单的操作,因为我们只是求解线性系统,更具体地说,是找到矩阵的零空间。
但是,我发现MATLAB 中的所有零空间计算方法都依赖于svd 计算,这是我无法在我的大小矩阵上执行的过程。我也不能调用线性方程的求解器,因为它们都只能找到一个解,而那个解是 0(是的,它是一个解,但不是我需要的)。
有什么方法可以避免调用类似eigs 的函数来比计算最大特征值和伴随的特征向量更快地解决我的问题?
【问题讨论】:
-
您是否关心只找到最大的特征向量或特征值?如果是这种情况,请考虑使用幂法。它是一种迭代算法,同时确定最突出的特征向量和特征值:math.ualberta.ca/~ewoolgar/labs/linalg/Lab15.pdf。它肯定比做一个完整的 SVD 更有效。
-
@rayryeng 实际上,MATLAB 使用 ARPACK 比常规的幂法更快地找到最大的特征对。但是我的问题的主要焦点是:由于我已经知道最大特征值是什么,是否存在一种方法来找到比 更好 的方法只需找到最大的特征对?
-
很遗憾我没有答案。我也很想知道答案是什么!希望有人能够回答您的问题(Amro、chappjc、horchler)。
-
我已联系 Amro 和 chappjc 以引起对您帖子的关注。希望他们能够解决您的问题!
-
深入挖掘:您的矩阵大小是多少?它有什么特殊的结构吗? (稀疏,三角形,对称,正定,...)您想要一个与您的特征值相对应的单个特征向量还是所有特征向量(如果还有其他特征)?您需要为许多矩阵计算这些吗?
标签: python matlab linear-algebra numeric eigenvector