F# 中 BigInteger 中的 Pow 有替代品吗？答案

【问题标题】：Is there a substitute for Pow in BigInteger in F#?F# 中 BigInteger 中的 Pow 有替代品吗？
【发布时间】：2023-03-15 14:40:02
【问题描述】：

当我的编译器告诉我时，我正在使用 F# 中 BigInteger 类的 Pow 函数：

此构造已弃用。此成员已被删除，以确保此 type 与 .NET 4.0 类型 System.Numerics.BigInteger 二进制兼容

我猜还不错，但我没有立即找到替代品。

有吗？我们应该只使用我们自己的 Pow 函数吗？以及（如何）在 NET4.0 中会被取代？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

可以使用pown函数

let result = pown 42I 42

pown 适用于任何“理解”乘法和“一”的类型。

【讨论】：

它在 pow(bigint,bigint) 情况下或在 pow(sometype,bigint) 我看到的情况下仍然不起作用，但考虑到权力的影响，这不是一个大问题，我认为

【解决方案2】：

如果从基于 OCaml 的角度来看 F#，那么 OCaml Num module 具有 power_num。由于 OCaml 类型 num 是任意精度的有理数，它们可以处理任何大小的数字，例如它们不受 CPU 寄存器的限制，因为它们可以象征性地进行数学运算。也因为 num 被定义为

输入数字 =
|整数的整数
| Big_int 的 Big_int.big_int
|比率的比率.ratio

由于 Ratio 类型，它们可以处理非常小的数字而不会损失精度。

由于 F# 没有 num 类型，Jack 创建了 FSharp.Compatibility.OCaml 模块，该模块具有 num.fs 并可通过 NuGet 获得。

所以你可以使用它来获得你想要的所有精度，并且 num 函数可以处理负指数。

【讨论】：