Caliburn 和 Caliburn Micro 的区别以及如何选择框架？答案

【问题标题】：Difference between Caliburn and Caliburn Micro and how to choose a framework?Caliburn 和 Caliburn Micro 的区别以及如何选择框架？
【发布时间】：2018-05-02 06:05:40
【问题描述】：

我一直在研究开发一个新的 MVVM WPF 桌面应用程序，并已将 Caliburn 和 Caliburn.Micro 列入候选名单。

我特别喜欢您在 Caliburn 中获得的自动绑定属性/方法/View-VM。

我之前曾使用 PRISM（使用 Unity for DI/IoC）处理 WPF/MVVM。我的要求是针对中小型 WPF 应用程序，没什么特别的。目前我们认为不需要 Regions 或 IOC 或 DI，但据我所见，它似乎确实为启用所有这些功能提供了支持。

但是，我无法真正找到 Caliburn 和 Caliburn Micro 之间的区别。有人可以帮助我形成意见，以便在 Caliburn 和 Caliburn Micro 之间做出决定，最好是接触过两者之一或两者的人？
另外，对于从 PRISM 迁移到 Caliburn 的人来说，可预见的挑战或障碍是什么，尤其是在支持和活跃的知识库或活跃的开发者社区/用户群方面？
像 MVVM Light 这样的东西会更适合我们吗？因为它让我们熟悉 PRISM 以及与 PRISM 几乎相同的用户群和支持。与 MVVM Light 相比，Caliburn 错过了什么？您将如何在 2 之间拨打电话？或者更确切地说，还有任何其他令人兴奋的开源框架，例如 Cinch 和 Catel？

【问题讨论】：

标签： wpf mvvm mvvm-light caliburn.micro caliburn

【解决方案1】：

每种效果都有其优缺点，所有答案都极有可能是主观的。 Catel 的优点之一是您可以免费获得所有这些组件（均基于 Catel）：

http://opensource.wildgums.com/

我一直使用它们来构建相当大的、可维护的 WPF 应用程序。

【讨论】：

谢谢。你以前用过 Caliburn 或 MVVM Light 吗？
您决定使用 Catel 的原因是什么？我确实看过它，但它似乎拥有最大的库和占用空间，这意味着，它肯定有很多功能，但可能不适合像我这样的中小型应用程序？
是的，在我写 Catel 之前，我尝试过使用其他的，但我需要进行太多的调整。我并不是说它们不好，它们不符合我的具体要求。我不知道您的应用程序应该做什么，但我最担心的是库的大小。检查在每个 fx 之上构建了哪些现有内容，然后选择最适合您需求的内容。