为什么@@ROWCOUNT 为使用 sp_executesql 的 NULL 语句返回 1？

Question

如果我运行这个：

DECLARE @sql NVARCHAR(10) = NULL;
EXEC sp_executesql @sql;
SELECT @@ROWCOUNT;

我希望得到 0，甚至 NULL 也有意义。但我也不明白，我得到 1。为什么执行 NULL 查询会影响 1 行？如果我传入一个“正确的”（non_NULL）查询，那么它工作正常。

---

背景（对于那些关心的人）：这是来自应该生成一些动态 SQL 以更新一行且仅一行的过程。我需要检查 1 行是否受到影响，而不是 0 或 2 或超过 2。它工作正常，直到设法生成一个 NULL SQL 语句，这被视为成功 - 哎呀！

实际的解决方法是在运行之前检查 SQL 是否为非 NULL，并将 NULL 语句视为除 1 之外的结果。但我仍然很好奇它为什么会这样。

Answer 1

这是因为您将 NULL 分配给您的变量。进行简单赋值的语句总是将 @@ROWCOUNT 值设置为 1。

请参见下面的示例。因为 Management Studio 可以在连接上运行自己的查询并弄乱@@ROWCOUNT 值，所以它开始选择一个空结果集以确保初始@@ROWCOUNT 值为零。

当没有赋值时，SELECT @@ROWCOUNT 返回0（初始值没有被修改）。否则返回1

/*Ensure @@ROWCOUNT starts off at 0*/
SELECT 1 WHERE 1 = 0;

DECLARE @sql NVARCHAR(10);
EXEC sp_executesql @sql;
SELECT @@ROWCOUNT;

GO

/*Ensure @@ROWCOUNT starts off at 0*/
SELECT 1 WHERE 1 = 0;

DECLARE @sql NVARCHAR(10) = NULL;
EXEC sp_executesql @sql;
SELECT @@ROWCOUNT;

您也可以尝试使用非零初始值进行类似操作：

/*Ensure @@ROWCOUNT starts off at 3*/
SELECT 1 UNION SELECT 2 UNION SELECT 3

DECLARE @sql NVARCHAR(10);
EXEC sp_executesql @sql;
SELECT @@ROWCOUNT; --Returns 3

GO

/*Ensure @@ROWCOUNT starts off at 3*/
SELECT 1 UNION SELECT 2 UNION SELECT 3

DECLARE @sql NVARCHAR(10) = NULL;
EXEC sp_executesql @sql;
SELECT @@ROWCOUNT; --Returns 1

Answer 2

请注意，我的回答纯粹是根据我对 SQL Server Management Studio 的经验编写的，并没有准确解释这种行为。 Martin Smith 在下面的 comment 中解释了为什么这不是真的。

看起来 sp_executesql 根本不使用 null 参数运行，也许是作为故障保护。

尝试在批处理中单独运行“SELECT @@ROWCOUNT”，您会看到它返回 1，而不管当前没有行数。似乎 1 可能是默认返回值，这就是您看到这个的原因。