【发布时间】：2013-07-16 02:55:19
【问题描述】：
本来我的印象是NULL是引用类型，因为它是赋值给引用的，后来又遇到了一个叫做可空值类型的概念，这让我的理论陷入了尴尬的境地，那么NULL值类型到底是不是引用类型呢？
【问题讨论】：
【发布时间】：2013-07-16 02:55:19
【问题描述】：
C# 规范在这一点上很明确：null 关键字表示一个没有类型的表达式。它既不是引用类型，也不是值类型，也不是指针类型。但是，该表达式可转换到所有这些类型。没有要求编译器将所有表达式都分类为具有类型，事实上它没有。
现在你可能会问在运行时空引用的类型是什么，可为空值类型的空值是什么类型，空指针的类型是什么。答案是：
空引用没有类型。如果你有一个可以装巧克力的盒子，那么问“这个空盒子里的巧克力是什么牌子的？”是没有意义的。丢失的巧克力没有品牌；空引用没有类型。
同样，空指针的类型也不是任何东西。空指针值不指向任何东西。如果你有一张纸，上面写着地址 1600 Pennsylvania Avenue，你可以问“这个地址的房子是什么颜色”，得到答案：白色。如果你有一张空白的纸，问那个地址的房子是什么颜色并不能得到任何有用的答案。
可空值类型的空值是可空值类型的值。
【讨论】：
-
这正是我所期待的答案。有时会发现自己没有很好地表达问题，但结合答案的问题准确地表达了我想要弄清楚的内容。
null 不是类型。
来自msdn：
null 关键字是表示空引用的文字，它不引用任何对象。
Nullable types 是 Nullable<T> 结构的实例，它“表示可以分配为 null 的值类型。”
【讨论】：
两者都没有。 null 是引用类型的 default 值，但它本身没有类型。
可空值类型实际上是作为值类型本身实现的 - 与 null 相比，只有编译器和库技巧可以使它们按预期运行。
【讨论】：
null 在 C# 中本身没有类型，正如这里已经说过的那样。我认为其他答案中缺少一些显示该定义含义的精确示例。
var something = null;
无效
string a = null; // valid. Null is implicitely casted to string.
int? b = null; // valid. Null is implicitely casted to Nullable<int>.
var c = "hello" // valid, type of c is infered by the compiler by looking at the right side of the expression.
var d = null; // not valid, compiler can't infer any type from null !
上例中的无效行会导致如下编译错误：
错误 - CS0815 - 无法分配给隐式类型变量
还有：
将 null 传递给重载方法可能需要显式转换
void myMethod(int? myParam) { }
void myMethod(string myParam) { }
void test
{
string a = null;
myMethod(a); // no problem here, a is of type string so 2nd overload will be used.
myMethod(null); // not valid ! Compiler can't guess which one you want.
myMethod((string) null); // valid, null is casted to string so 2nd overload is to be used.
}
上例中的无效行会导致如下编译错误：
错误 - CS0121 - 以下方法之间的调用不明确 或属性：'myMethod(string)' 和 'myMethod(int?)'
【讨论】：
null 不引用任何内容。它只是一个类型指向什么。你们通常使用它来取消引用一个对象。
【讨论】：
C# 中的 null 关键字确实表示空引用，因此您可以将其视为引用类型（尽管从技术上讲它表示不是类型）。
C# 编译器和null 的额外处理，用于可空类型。可以为空的值类型和值类型，实际上永远不可能是null。当您将 Nullable 值类型分配或比较到 null 时，编译器将替换代码。
例如：
int? i;
if (i == null)
i = 1;
被编译器替换为：
int? i;
if (!i.HasVaue)
i = 1;
【讨论】：