在 C# 中，是否有一种干净的方法来检查多个级别的空引用答案

【问题标题】：In C#, is there a clean way of checking for multiple levels of null references在 C# 中，是否有一种干净的方法来检查多个级别的空引用
【发布时间】：2010-09-13 14:55:00
【问题描述】：

例如，如果我想调用以下代码： person.Head.Nose.Sniff() 那么，如果我想安全，我必须做到以下几点：

if(person != null)
    if(person.Head != null)
        if(person.Head.Nose != null)
            person.Head.Nose.Sniff();

有没有更简单的方法来表达这个表达式？

【问题讨论】：

不是每个Person 都有一个Head 并且每个Head 都有一个Nose 吗？
世界上仍有地方实行斩首……
...在这种情况下，Person 将变为 Corpse。
..或者只是让它的IsCorpse 属性变为真
你也可以使用 Null Object Pattern ...这将要求每个人都有一个 Head，即使它不是他们自己的。

标签： c# null reference-type

【解决方案1】：

首先，您可以利用布尔逻辑运算符中的短路并执行以下操作：

if (person != null && person.Head != null && person.Head.Nose != null)
{
    person.Head.Nose.Sniff();
}

另请注意，您所做的事情违反了开发软件的设计指南，即Law of Demeter。

【讨论】：

同意。在这种情况下，我可能会考虑创建一个方法 person.Sniff() 调用 Head.Sniff() （如果不是 null）调用 Nose.Sniff( ) （如果不为空）。这样，您只需要检查 person 是否不为空，并按照 Demeter 法则的设计将知识最小化给朋友。
“我希望它被称为 Demeter 的偶尔有用的建议。” Martin Fowler haacked.com/archive/2009/07/14/law-of-demeter-dot-counting.aspx

【解决方案2】：

有没有更简单的方法来表达这个表达式？

对于 C# 6，您可以使用 null-conditional operator ?。

代码示例

这是您打包到方法中的原始代码，并假设 Sniff() 总是返回 true：

    public bool PerformNullCheckVersion1(Person person)
    {
        if (person != null)
            if (person.Head != null)
                if (person.Head.Nose != null)
                    return person.Head.Nose.Sniff();
        return false;
    }

这是用 C# 6 空条件运算符重写的代码：

    public bool PerformNullCheckVersion2(Person person)
    {
        return person?.Head?.Nose?.Sniff() ?? false;
    }

?? 是null-coalescing operator，与您的问题无关。

有关完整示例，请参阅： https://github.com/lernkurve/Stackoverflow-question-3701563

【讨论】：

【解决方案3】：

这是另一个类似 Fluent Parameter Validation 的实现：Chained null checks and the Maybe monad

【讨论】：

【解决方案4】：

其实不然

 if (person != null && person.Head != null && person.Head.Nose != null)

【讨论】：

【解决方案5】：

您可以使用null objects 代替空值。如果调用链中的任何对象为空对象，Sniff 将不执行任何操作。

这不会引发异常：

person.Head.Nose.Sniff();

您的 null 类可能如下所示（您也可以将它们用作单例并具有IPerson、IHead 和 INose 的接口）：

class NullPerson : Person {
  public override Head Head { get { return new NullHead(); }
}
class NullHead : Head {
  public override Nose Nose { get { return new NullNose(); }
}
class NullNose : Nose {
  public override void Sniff() { /* no-op */ }
}

作为旁注，在 Oxygene 中有一个 operator 用于此：

person:Head:Nose:Sniff;

【讨论】：

我考虑过发布这个答案......我只是想不出一个很好的理由来拥有null 正文部分。
@ChaosPandion：哈哈！这个例子对这个讨论真的很糟糕！也许是 Default 身体部分，永远不要让它为空。

【解决方案6】：

您可以使用Fluent Parameter Validation

【讨论】：

这看起来很有趣。在 vb.net 中，属性不能在不被读取或写入的情况下被引用，因此可以将大多数验证方法更改为属性以确保执行 Check()。不确定在 C 中是否有任何方法可以做到这一点。我不喜欢使用 null 对象的方法或属性，但是静态虚拟实例应该和“null”一样工作。顺便说一句，系统确实允许定义一个继承 Exception 的泛型类；这样的类可以被抛出和捕获。进一步继承是一种痛苦，但并非不可能。

【解决方案7】：

最好的方法就是使用&& 运算符而不是嵌套的if 语句：

if (person != null && person.Head != null && person.Head.Nose != null)
{
    person.Head.Nose.Sniff();
}

请注意，您在技术上可以执行类似的空检查using an expression tree。你的方法会有这样的签名：

static bool IsNotNull<T>(Expression<Func<T>> expression);

...这将允许您编写如下所示的代码：

if (IsNotNull(() => person.Head.Nose))
{
    person.Head.Nose.Sniff();
}

但这会涉及到反思，并且与&& 方法相比，通常更难以任何深入的方式遵循。

【讨论】：

【解决方案8】：

if (person?.Head?.Nose != null) person.Head.Nose.Sniff();

【讨论】：

为什么不person?.Head?.Nose?.Sniff(); ？（我认为这会起作用）

【解决方案9】：

我会摆脱对null 的任何使用，并做这样的事情：

((Nose)person.BodyParts[BodyPart.Nose]).Sniff();

这需要某种基础class 或interface。

public abstract class BodyPart
{
    public bool IsDecapitated { get; private set; }

    public BodyPart(bool isDecapitated)
    {
        IsDecapitated = isDecapitated;
    } 
}

【讨论】：