WPF 相当于 GDI+ 的 ColorMatrix答案

【问题标题】：WPF equivalent to GDI+'s ColorMatrixWPF 相当于 GDI+ 的 ColorMatrix
【发布时间】：2011-02-23 23:52:25
【问题描述】：

我注意到 WPF 具有 System.Windows.Media(.Imaging) 命名空间，其中包含许多与 System.Drawing(.Imagine) 相同的功能，但我没有看到与 GDI+ 中的 ColorMatrix 等效的功能。我实际上看不到一般进行颜色转换的方法。一个存在吗？我很高兴使用 GDI+，但只是好奇。

【问题讨论】：

标签： c# .net wpf gdi+ colormatrix

【解决方案1】：

WPF 允许您编写自定义像素着色器。它们比可以复制为像素着色器的 ColorMatrix 更通用，而且它们在 GPU 上执行。 Shazzam 附带了一些示例并简化了编写它们的过程。

请注意：WPF 比图像编辑更适合创建用户界面，没有什么比 System.Windows.Media.Imaging 的成员像 WriteableBitmap 和 RenderTargetBitmap 更多的了。如果您追求位图图像编辑功能，gdi+ 和 Direct2D 可能更合适。

【讨论】：

关于您的 WPF 相关评论：这就是我的想法，我只是想确定一下，因为我对图像编辑完全陌生。这可能是一个愚蠢的问题，但是像素着色器使用 GDI+/ColorMatrix 执行得更快吗？
PixelShader 将在支持 PS 的 GPU 上运行得更快。否则它将以与 GDI+ 相当的软件模式运行。不测量很难分辨。
它们在 GPU 上执行时应该明显更快。 RenderTargetBitmap 使用较慢的软件渲染，但您只会在保存结果时使用它，在更改着色器属性时会非常快。我不想阻止您使用 WPF，只是它的位图编辑功能有限。
使用 HLSL 实际上看起来很有吸引力。我没有为 UI 使用 GDI 或 WPF，所以我只关心哪个提供了最佳的图像编辑机制。 GDI/ColorMatrix 似乎比 System.Windows.Media.Imaging 更好，但我对 WPF 的 PixelShader 很感兴趣。 Direct2D 是否也使用 HLSL？
我没有使用过 Direct2D，最初我提到它是因为它允许将形状等直接绘制到图像上，而 WPF 是保留模式 API。快速浏览一下 msdn，它似乎没有提供像 ColorMatrix 这样的东西，你需要使用 direct3d 来使用 HLSL。您可能对aforgenet.com/framework 感兴趣

【解决方案2】：

也许http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/system.windows.media.imaging.formatconvertedbitmap.aspx？

编辑：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.windows.media.effects.pixelshader.aspx，但我认为这不是最佳答案，因为您必须了解 HLSL。

【讨论】：

这似乎提供了一定数量的转换（例如进行灰度），但不允许您根据我的判断进行任意位图转换。