一次性加载 XML 更快还是一点一点加载 XML 更快？答案

【问题标题】：Is it faster to load XML all at once or bit by bit?一次性加载 XML 更快还是一点一点加载 XML 更快？
【发布时间】：2010-12-24 15:53:08
【问题描述】：

这里有个简单的问题：加载大型 XML 文件（每行只有一个项目）（大约 50,000 个项目）并在客户端使用 JavaScript 解析它是否更快（我试图找到对应于某个特定的行日期范围），还是让 PHP 进行预解析并根据需要将其发送到客户端是否更快？问题是 PHP 请求大约每秒一次，这似乎有点过分 - 我正在尝试在地图上加载点，我希望每个日期范围都有大约 2000 个点。

谢谢！

【问题讨论】：

标签： javascript xml parsing nsxmlparser

【解决方案1】：

如果您每秒将 1,000 条结果返回给客户端，那么您将遇到性能问题...也就是说，如果您通过 AJAX 发送大量数据，我建议您使用 JSON，因为这样的数据要少得多通过网络发送的开销/内容。

您还提到了在服务器上进行过滤...绝对过滤掉您不需要发送的任何内容...直到您需要发送为止。

【讨论】：

奇怪的是，当我为相同数量的数据执行 getJSON 而不是 XML 版本 (createXmlHttpRequest) 时，Firefox 似乎很难 - 是因为它试图缓存某种形式的内容？然而，JSON 的占用空间确实更小。
JSON 在 Firefox 中应该可以正常工作 - 您返回的数据是否具有正确的内容类型标头“application/json”？... 至于缓存，实际上 IE 在缓存方面历来最激进AJAX 请求。

【解决方案2】：

两者都很慢。看来您一开始就不应该使用 XML。解析和加载一个巨大的 XML 需要时间，搜索结果树也是如此。使用数据库，它们是为这样的任务而设计的，并且已经优化了很多年。 XML 不是数据库。

无论如何，如果您预计每天有多个用户，缓存将有很大帮助，您应该使用 very 轻量级格式将数据发送到客户端（JSON 可能是最好的选择）尽量减少浪费的带宽。

【讨论】：

奇怪的是，当我为相同数量的数据执行 getJSON 而不是 XML 版本 (createXmlHttpRequest) 时，Firefox 似乎很难 - 是因为它试图缓存某种形式的内容？然而，JSON 的占用空间确实更小。

【解决方案3】：

这取决于。在这种情况下，我建议您测量一下。

【讨论】：