Service Fabric Actors 或 Azure Functions

Question

我试图了解 Azure 中的 FaaS 和 Service Fabric 中的 Actor 之间的区别。对我来说，两者几乎都做同样的事情并且是无服务器的。唯一的区别是 Actor 是单线程的。区分这两者有什么好的解释吗？

Answer 1

Service Fabric Actor 实际是一个有状态服务，因此 Service Fabric 将为您维护状态。过度简化示例：您有一个方法可以将 1 添加到从 0 开始的变量 x 中。您调用该方法两次。当您获得 x 时，您将获得 2 的有状态服务。

Azure 函数不是。与上面的示例类似，即使您两次调用它，您也会得到 1，因为您的状态没有得到维护。您实际上可以按照此处描述的方式共享状态。然而，这可能并不意味着你应该这样做:-) https://markheath.net/post/sharing-state-between-azure-functions。

Answer 2

我对此的粗略笔记。

ASE = 应用服务环境， CP = 功能消耗计划， SF = 服务结构

配置

• 功能 - PaaS 模型，没有真正的操作系统考虑
• SF - 必须提供容器。更接近 IaaS

计算

• 消费计划中的功能 - 共享空间
• ASE 中的函数 – 专用执行区
• SF 专用秤组

费用

• CP 中的功能 - 很可能更便宜 - 按使用付费
• ASE 中的功能 - 与 SF 相当或更昂贵
• SF – 价格适中，最少需要 5 个节点

开发者体验

• 函数 - 相当简单
• SF - 相当复杂

服务升级

• 功能 CP - 简单，配置没有最小栏。只需部署函数。
• 功能 ASE – 需要一点时间。完整的 ASE 环境。
• SF – 需要一点时间。最少 5 个节点

缩放

• 函数 - 自动消耗和 ASE
• SF - 支持

欢迎对话框...