我正在尝试像这样解析 cookie 的值：
import re
m = re.search("(.*?)=(.*?); path=(.*?); domain=(.*?)", "name=value1; path=/; domain=my.domain.com")
print (m.group(0))
我得到的结果是这样的：
name=value1; path=/; domain=
我的问题是：为什么它在最后一个非贪婪位置不匹配？预期结果是：
name=value1; path=/; domain=my.domain.com
当然，我可以更改为贪婪模式或使用行尾字符 ($)，但我想了解它为什么不像我预期的那样工作:)
【问题讨论】：
标签： python regex non-greedy
非贪婪意味着它会尽可能少地匹配，同时仍然允许整个匹配成功。 * 表示“零个或多个”。所以它至少可以匹配为零。所以它匹配零并且匹配成功。
您的正则表达式中出现的其他 .*? 不能匹配零，因为这样整个正则表达式将无法匹配。
【讨论】：
您的最后一个 (.*?) 匹配尽可能少的字符。要匹配 cookie 的其余部分，您必须设置前瞻，或匹配已知字符。
这是一个前瞻解决方案：
(.*?)=(.*?); path=(.*?); domain=(.*?)(?=;\s|$)
见demo
顺便说一句，regex101 非常有助于了解正则表达式背后的要点：转到 regex 调试器 并单击右侧的 +，您会看到当您的正则表达式到达最后一个(.*?)时，就会发生这种情况：
所以，这就是我一开始所说的：尽可能少地匹配。它在= 符号之后匹配一个空字符串，其余的可以“放弃”，因为这是lazy matching 所做的。
正则表达式中的标准量词是贪心的，意思是 他们尽可能地匹配，只在必要时回馈匹配 正则表达式的其余部分。
通过使用惰性量词，表达式尝试最小匹配 首先。
【讨论】：
其他答案很好地解释了为什么您的代码不能按原样工作。我只想指出，老实说，您可能应该贪婪地匹配非空格字符，而不是非贪婪地匹配所有字符。
re_obj = re.compile(r"""
(\S*)=(\S*);\s* # capture unknown key/value pair
path=(\S*);\s* # capture path
domain=(\S*) # capture domain""", re.X)
演示
>>> result = re_obj.search("name=value1; path=/; domain=my.domain.com")
>>> result.groups()
('name', 'value1', '/', 'my.domain.com')
更重要的是，这似乎比字符串操作更容易实现
txt = "name=value1; path=/; domain=my.domain.com"
parameters = {key.strip(): value.strip() for parm in txt.split(';') for
key,value in (parm.strip().split('='),)}
【讨论】：