检索 SQL Server 表中特定范围的行答案

【问题标题】：retrieve specific range of rows in a SQL Server table检索 SQL Server 表中特定范围的行
【发布时间】：2009-06-21 12:58:31
【问题描述】：

我有一个类似 (OrderID [uniqueidentifier], OrderDeciption [nvarchar]) 的表结构，我使用的是 ADO.Net + C# + VSTS 2008 + SQL Server 2008。表很大，我想让客户给我两个输入，开始范围索引和结束范围索引，我将返回该范围内的表的特定行（在开始范围索引和结束范围索引之间）。

比如客户端给我输入50、100，我想返回第50行直到第100行。

提前致谢，乔治

【问题讨论】：

标签： c# .net sql-server-2008 ado.net

【解决方案1】：

您可以在 TSQL（2005 年以后）中使用 ROW_NUMBER 来执行此操作：

SELECT  ID, Foo, Bar
FROM     (SELECT  ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ID ASC) AS Row,
          ID, Foo, Bar
FROM    SomeTable) tmp
WHERE   Row >= 50 AND Row <= 100

或使用 LINQ-to-SQL 等：

var qry = ctx.Table.Skip(50).Take(50); // or similar

【讨论】：

SQL Server 管理工作室的输出有误。我以这种方式尝试了您的SQL Statement，从 (SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Date DESC) AS Row, [OrderStatus].[OrderID], [OrderStatus].[OrderID], [OrderStatus].[OrderStatus] OrderStatus].[OrderStatus] from [OrderStatus]) where Row >= 0 and Row
您的解决方案在哪里？我很困惑。你能指出来吗？ :-)
我添加了一个名为 OrderCreateTime 的新列，我认为如果我们 SELECT xxx，ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY OrderCreateTime) 应该比按订单 ID 的订单更好，对吗？为什么？
如果 OrderID 是一个 IDENTITY 列，无论如何它可能会随着时间的推移而增加，并且是一种更简单的数据类型。当然，如果您在 OrderCreateTime 上有一个聚集索引，那么它是排序的理想选择...
参见“FROM SomeTable) tmp”——这个别名就是让它工作所需要的全部。

【解决方案2】：

基本上，您在 SQL Server 2005 和 2008 中的最佳选择是 CTE - 公用表表达式 - 其中包含 ROW_NUMBER() 函数 - 如下所示：

WITH MyOrders AS
(
  SELECT
    OrderID,
    OrderDescription,
    ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY OrderID) as 'RowNum'
  FROM YourOrders
)
SELECT * FROM MyOrders
WHERE RowNum BETWEEN 50 AND 100

但这需要一个有用且合适的ORDER BY 子句，并且按GUID 排序确实不是一个好主意。 DATETIME 或不断增加的 ID 是最好的。

马克

【讨论】：

嗨 Marc，抱歉我的描述不好，我不想让客户端通过 GUID orderID 的值指定范围，而是通过表的物理行号指定范围。有什么想法可以实现吗？
好吧，我在我的帖子中的 CTE 就是这样做的——只是通过 GUID 选择是一种非常糟糕的数据排序方式——它基本上完全是随机的……但如果那是你在找什么，我的代码 sn-p 应该可以实现这一点。
对这个语句感到困惑 -- "ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY OrderID) as 'RowNum'" -- 因为 orderID 是随机 GUID，我想按数据库表中的物理行范围检索范围，不是订单ID的取值范围。看起来从我引用的语句中您可以按 orderID 选择行范围？
@George2：是的，按 OrderCreateTime 选择会更好——因为它定义了一个真实的订单——按创建订单的日期/时间。订单 ID 的 GUID 只是一个随机数，实际上没有排序特征。
必须在排序定义上定义“ROW_NUMBER()”函数。只有当您将所有行放入 ORDER（任何类型）时，您才能将 ROW_NUMBER 附加到它们。 SQL Server 行集本身没有任何顺序 - 这就是为什么您必须通过发出 OVER (ORDER BY (列名)) 来定义顺序，以便 ROW_NUMBER 函数知道如何将行号附加到行。

【解决方案3】：

试试这个，结果将按 OrderID 列排序。用您的表更改 MyTable。

SELECT * 
FROM ( SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY OrderID) AS row FROM MyTable) a 
WHERE row > 50 AND row <= 100

选定的行从 50 到 100，但请注意第 50 行不包含在结果中。

【讨论】：

我执行了你的语句，但是来自 SQL Server Management Studio。 select * from (SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [OrderStatus].[OrderID]) AS Row from [OrderStatus]) where Row >= 0 and Row
嘿，你把第三行 SELECT 后面的字母 a 擦掉了。这是一个别名，是必要的。
我添加了一个名为 OrderCreateTime 的新列，我认为如果我们 SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY OrderCreateTime) 应该比按订单 ID 的订单更好，正确，为什么？
“a”为括号内的匿名查询命名。
@maydenec 这相当于 MySQL 中的 "SELECT * FROM MyTable LIMIT 50, 50"。

【解决方案4】：

SELECT * FROM (SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY OrderId) as row FROM Orders) a WHERE row > 5 and row

【讨论】：

我已经尝试过您的解决方案，但出了点问题，SELECT * FROM [dbo].[OrderStatus] (SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [OrderID]) as row FROM [dbo]。 [OrderStatus]) where row > 0 and row
我添加了一个名为 OrderCreateTime 的新列，我认为如果我们 SELECT xxx，ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY OrderCreateTime) 应该比按订单 ID 的订单更好，对吗？为什么？
你错过了命名选择“.. from Orders) >>a