python 语法的建议 - 将实施什么？ [关闭]答案

【问题标题】：Proposal for python syntax - what would go into implemention? [closed]python 语法的建议 - 将实施什么？ [关闭]
【发布时间】：2020-10-07 22:04:21
【问题描述】：

我想使用某些关键字和一元/二元运算符作为函数。例如：

_not = lambda a: not a
_plus = lambda a, b: a + b
_or = lambda a, b: a | b

我认为有机会使用更简单的语法，在某些功能设置中看起来会更好：

_not = (not)
_plus = (+)
_or = (|)

右边的表达式无论如何都是无效的，所以为什么不让它们成为那些函数。我认为它对标识 lambda 也很好，也许是 (:)，如 (:) = lambda x: x。

所以要提出一个问题：广义上讲，在我的本地安装的 python 上实现这些更改需要什么和/或为什么这是一个糟糕的想法？

干杯

【问题讨论】：

似乎其中大部分已经作为函数存在 - 请参阅docs.python.org/3/library/operator.html
这很有帮助，谢谢。

标签： python scripting-language

【解决方案1】：

您在这里尝试做的是覆盖内置范围，

这是一个坏主意，因为您试图覆盖所有 python/过程/面向对象的程序员自然而然地使用的功能和语法。
更重要的是，正如下面的 cmets 中所述，您提到的代码行将引发 syntaxError 异常，这意味着在解释您的 python 代码的二进制“python”程序中的某处，存在确实存在的规则和语法不接受您想要的那种语法，这意味着如果您想要一种以这种方式工作的语言，您必须自己创建它（这需要您了解编译的含义，程序要经过哪些阶段才能成为可执行文件，也许熟悉有助于您完成这项工作的库），或者找到与您想要的类似的其他语言。

如果你真的对回答你的问题感兴趣，我认为你应该检查函数式编程语言，如 LISP，或者尝试查看一个名为 textX 的 python 模块，你可以使用它创建自己的不管你想成为什么样的语言，然后测试这个想法是否和你想象的一样好。

【讨论】：

这是完全错误的。如果只是更改内置插件的问题，那将非常容易，并且不会真正涉及覆盖任何内容。建议的语法与内置名称查找不对应。提出的语法在语法上根本不是 Python 有效的，难点在于改变语法、解析器、字节码编译器等使其成为有效的语法。
问题不在于如何使_not 或_plus 有意义。这是关于如何让(not) 或(+) 有意义。
你的意思是让它们具有其他意义
我完全同意，像这样的代码可以工作_not = lambda a: not a，但正如你提到的，在词汇/语法级别上覆盖语法是不可能的，我完全同意。只是我不想使我的答案复杂化并使其令人生畏。这就是为什么我提到 textX 必须完全定义所有这些规则。

【解决方案2】：

在 python 解释器语法分析器 (how they work) 中，某些关键字被视为保留给解释器

例如，让我们考虑有一个名为 def 的变量

这会导致问题，因为python如何知道你是否声明了一个声明变量的函数

要在本地安装中更改此设置，您必须找到 python 的开源文档，找到使用这些关键字的解释过程部分以保留功能，例如将 def 改成 define，这样你仍然可以声明函数

总而言之，仅仅能够拥有一个名为 def 而不是 _def 的 var 比它的价值要麻烦得多

【讨论】：