AppFabric Cache 可以像 memcached 一样与独立节点一起使用吗？答案

【问题标题】：Can AppFabric Cache be used like memcached with independent nodes?AppFabric Cache 可以像 memcached 一样与独立节点一起使用吗？
【发布时间】：2011-09-12 13:31:14
【问题描述】：

使用 Memcached，我的理解是每个缓存服务器都不需要知道其他服务器的信息。另一方面，使用 AppFabric 缓存，共享配置链接服务器（因此成为单点故障）。

是否可以独立使用 AppFabric 缓存服务器？换句话说，单个客户端是否可以根据可用的缓存服务器选择存储其键/值的位置，并且该决定是否对所有客户端都相同（使用 memcached 的方式）。

注意：我确实意识到，如果所有服务器都不知道彼此，那么更高级的功能（例如标记）会被破坏。

【问题讨论】：

标签： caching memcached appfabric

【解决方案1】：

您是否将共享配置视为单点故障？如果您使用 SQL Server 作为您的配置存储库，那么这不应该是冗余 SQL Server 设置的问题。

【讨论】：

是的...我将共享配置视为单点故障。而且为缓存设置冗余 SQL Server 的设置成本（时间/金钱）似乎过高。

【解决方案2】：

这种方法显然会让您失去使用分布式缓存的所有好处，但是，如果您真的想这样做，那么就不要使用共享配置。当您配置新的 AppFabric 节点时，请创建新的配置文件或数据库。选择现有节点基本上是说“将此新节点添加到现有缓存集群”。

【讨论】：

我不确定我是否同意分布式缓存的好处会丧失。据我了解，Memcached 没有集中配置。相反，每个密钥都转到一个逻辑节点，只要本地配置相同，那么任何给定的密钥都只会存储在一个节点上。