使用 WCF RIA 服务的 WPF 与 Silverlight OOB答案

【问题标题】：WPF vs Silverlight OOB with WCF RIA Services使用 WCF RIA 服务的 WPF 与 Silverlight OOB
【发布时间】：2010-11-09 00:01:35
【问题描述】：

我知道在开始一个大型项目时，任何决定都会涉及其他问题，但我过去的经验是使用基于 SL Web 的应用程序（带实体框架），我发现 wcf ria 服务可以节省时间，我想知道人们对桌面应用程序可能仍然使用 wpf 的原因有何看法，因为必须花费更多的精力来匹配 ria 服务在 SL 中提供的功能。这个项目绝对是一个以数据为中心的商业应用。

欢迎任何和所有的过度和经验。

谢谢，史蒂夫

【问题讨论】：

标签： wpf silverlight-4.0 wcf-ria-services

【解决方案1】：

我可能对您的情况有所了解，因为我现在面临着同样的决定。我在这里写了一篇关于我的经历的博客文章：

http://samuelmueller.com/2010/11/wpf-4-vs-silverlight-4-which-do-you-choose

总而言之，WPF 与 Silverlight 相比有一个非常大的优势，尤其是对于以数据为中心的应用程序：

性能。

话虽如此，负面清单相当令人生畏，并且确实使 WPF 比 Silverlight 更难推销：

不支持 WCF RIA 服务，即使使用 SP1
低于标准的验证支持，缺少 INofityDataErrorInfo
WPF 工具包实际上已被弃用，而 Silverlight 工具包和主题化非常活跃。
没有流畅的用户界面

如果您能接受性能，Silverlight 似乎是更有成效和更有吸引力的选择，至少在 MS 努力平衡这两个平台之前是这样。

【讨论】：

谢谢，山姆。我阅读了您的博客并感谢您在网格上所做的测试。这在我们的应用程序中也可能很重要。我们会及时通知您我们发现的任何信息。
在视频解码和处理数千个动画对象方面，Silverlight 实际上要快得多。我会更多地看到 WPF 的优势，因为它在工具集方面似乎仍然得到更好的支持（它只是工作得更好），特别是数据库连接（SL 在这里几乎没有任何东西）。还有其他功能，例如嵌入 COM 组件的能力。

【解决方案2】：

问题是，微软似乎一开始就开发了 WPF，但并没有真正保持新鲜。另一方面，他们正在努力改进 Silverlight，几乎每年都会发布新版本。

我仍然喜欢 WPF 而不是典型的 Windows 窗体，并且发现没有 RIA 服务并不是什么大问题，因为您仍然可以像在普通 Windows 窗体中使用的那样访问数据库。

【讨论】：

感谢大卫，感谢您的反馈。让我担心的是，没有更多的工作可以至少保持两者的可互换性。