我有这个运行 Scala 测试代码的 Bash 代码：
scripts=(
Hello.scala
)
for script in "${scripts[@]}"; do
echo scala "${script}"
scala -nocompdaemon "${script}" > >(tee -a _testoutput.txt) \
2> >(tee -a _testerrors.txt >&2)
done
如何解释>(tee -a _testoutput.txt)？我通常使用|（管道）来使用tee。使用这个表达式有什么区别？
【问题讨论】：
在这种情况下，我相信 > >(tee -a _testoutput.txt) 和 | tee -a _testoutput.txt 的行为会相同。
standard error 版本显然是必要的，因为没有标准错误管道。
管道版本和 process substitution (>(...)) 版本之间的另一个主要区别是子外壳发生的位置。
例如，如果>(...) 在整个循环中，并且您需要在循环中设置变量以在循环之外持续存在，那么您无法使用管道版本执行此操作（有关此内容的更多信息，请参阅Bash FAQ 24 )。
另一个区别，正确的pointed out by Charles Duffy，是管道会影响管道的退出状态（默认情况下，尽管set -o pipefail 改变了这一点，而 Bash PIPESTATUS数组保存所有退出状态）。另一方面，进程替换不会影响退出状态。
【讨论】：
> >(tee -a foo) 不会改变退出状态，而| tee -a foo 会。
{ sleep 1; echo a; } > >(:) 的主进程。跨度>
>( list ) 被称为“进程替换”。它比普通管道更强大：您不能使用| 将标准输出和标准错误如此轻松地重定向到不同的程序。
【讨论】：
2>&7 之类的，你可以。已更新。