EF中这两个异步调用有什么区别？

Question

我在 EF6 中看到了一个新功能，即异步方法。我找到了一个例子。

第一种方式是普通调用，以EF5为例：

public Store FindClosestStore(DbGeography location)
{
    using (var context = new StoreContext())
    {
        return (from s in context.Stores
           orderby s.Location.Distance(location)
           select s).First();
    }
}

还有新的调用，在 EF6 中使用异步方法。

public async Task<Store> FindClosestStore(DbGeography location)
{
    using (var context = new StoreContext())
    {
        return await (from s in context.Stores
            orderby s.Location.Distance(location)
            select s).FirstAsync();
    }
}

但是，我可以执行以下操作（语法是近似的，我是靠记忆做的）：

public async Task<Store> MyAsyncMethod(DbGeography location)
{
     return await Task.Run(() => FindClosestStore());
}

我的意思是，我可以使用 Task.Run 调用第一个方法，即非异步，以等待结果。目前，是我用来调用异步任何方法的方式，而不仅仅是 EF。这也是异步调用还是真正的异步调用是在我使用 EF6 异步方法时？

为什么在新版本的 EF6 中需要异步方法？只是为了简单？

Answer 1

这里的区别在于代码的等待方式。

在这段代码中：

public async Task<Store> FindClosestStore(DbGeography location)
{
    using (var context = new StoreContext())
    {
        return await (from s in context.Stores
            orderby s.Location.Distance(location)
            select s).FirstAsync();
    }
}

EF 将对数据库发出查询，然后返回。

一旦结果返回，任务将完成，等待块将继续执行。

也就是说，.NET 本身没有等待响应的线程。 有（希望）来自 db 驱动程序的较低级别的回调，当结果到达时通知 .NET。

（这至少是其他异步 IO 在 .NET 中的工作方式，我假设 ADO.NET 异步也是如此）

另一种情况：

public async Task<Store> MyAsyncMethod(DbGeography location)
{
     return await Task.Run(()=> FindClosestStore());
}

会有一个线程等待数据库的响应。也就是说，您将拥有阻塞 IO，但它会通过您的 task.run 技巧对消费者隐藏。

对于消费者来说，这两种情况的行为相同，不同之处在于您在上一个示例中占用了资源。