如果我明确返回一个 Promise，我应该定义异步函数吗？

Question

我们知道async 函数会隐式返回一个 Promise。但我有一个纯粹迂腐的问题。如果我明确返回 Promise，是否应该输入 async 关键字？

这是：

const wait = async ms => new Promise(
    resolve => setTimeout(resolve, ms)
);

和这个有什么不同吗？

const wait = ms => new Promise(
    resolve => setTimeout(resolve, ms)
);

我相信在技术上它们是相同的。这两种定义此类函数的方法背后是否有任何样式指南或官方推荐？

Answer 1

我认为使用async 函数的主要原因有四个：

1. 你想使用await。
2. 您希望它自动捕获同步异常并将其转化为被拒绝的承诺。
3. 无论您的函数实际返回什么，您都希望它始终返回一个承诺。
4. 您喜欢这样一个事实，即创建函数 async 让查看代码的调用者清楚地知道该函数总是返回一个承诺 - 本质上是自我记录。

因此，如果您不使用 await 并且不需要第 2 点并且您已经手动返回了一个承诺，那么实际上不需要将函数声明为 async。

---

关于以上几点的更多想法。

如果您要使用 await，第 1 点需要 async。没有其他办法。

第 2 点和第 3 点实际上只是为了方便编程。如果您捕获自己的同步异常或确定没有同步异常并且您正在控制所有代码路径以返回承诺，那么async 不是必需的。

如果您的代码同时具有同步代码路径和异步代码路径，则可能会出现第 2 点和第 3 点，例如检查缓存并在缓存中存在值时返回值，如果不在缓存中，然后发出网络请求以获取该值。如上所述，这可以在没有async 的情况下手动编码，但有时使用async 的代码会更简单一些，因为它会自动捕获您的同步异常并自动将返回值包装在 Promise 中。

第 4 点只是一种编码风格偏好。如果您喜欢创建函数 async 的“自我记录”方面，您可以这样做表明它总是返回一个承诺。

---

而且，对于任何对有关 async 函数如何在内部工作并经过多年优化的大量技术细节感兴趣的人，这是一篇关于该主题的相当深入的文章：V8 blog on fast async。

Answer 2

在给定的示例中，async 关键字本质上只是将返回值包装在 Promise.resolve() 中。请参阅async function documentation。

所以一方面你有：

const wait = ms => new Promise(resolve => setTimeout(resolve, ms));

另一方面，你有：

const wait = async ms => new Promise(resolve => setTimeout(resolve, ms));
// is similar to
const wait = ms => Promise.resolve(new Promise(resolve => setTimeout(resolve, ms)));

它们本质上是相同的，我个人会选择不带 async 关键字的变体。

注意：

即使异步函数的返回值表现得好像它是 包裹在Promise.resolve 中，它们不等价。

异步函数将返回不同的引用，而 Promise.resolve 如果给定值是一个 承诺。

当你想检查一个 Promise 的相等性时，这可能是个问题 以及异步函数的返回值。

const p = new Promise((res, rej) => {
  res(1);
})

async function asyncReturn() {
  return p;
}

function basicReturn() {
  return Promise.resolve(p);
}

console.log(p === basicReturn()); // true
console.log(p === asyncReturn()); // false