在块中引用 iOS 应用程序委托会创建委托对象的副本吗？

Question

考虑以下示例：

- (void)exampleFunction
{
  AppDelegate *appDelegate = (AppDelegate *)[[UIApplication sharedApplication] delegate];
  SomeClass *classObject = [[SomeClass alloc] init];
  [classObject someFunctionThatDoesBackgroundWorkAndCallsACompletionBlock:^(NSDictionary *results) {
    SomeNeatObject *object = appDelegate.someNeatObject;
    [object doSomeNeatStuff:results];
  }];
}

假设完成块在主/UI线程上执行以避免额外的疯狂，这是我不确定的：

1. 在块内引用变量时，appDelegate 变量是否按照正常的块规则复制到堆栈中？
2. 如果#1 是，这是一种好的/安全的做法吗？如果您在随后被分派到 GCD 队列的块中执行此操作，我可能会看到这可能会导致问题，因为 .someNeatObject 可能已更改状态/变为 nil？

我意识到 appDelegate 不应该被过度使用，但是如果你使用 Apple 的模板来初始化 Core Data 堆栈（在至少在 iOS 项目上）。这种特殊情况（核心数据）让我担心，因为该堆栈的大部分不是线程安全的，复制它也不是一个好主意。

提前致谢。

Answer 1

您的示例将无法编译，因为未定义委托。我假设您的意思是“SomeNeatObject *object = appDelegate.someNeatObject;”

在本例中，appDelegate 是一个变量，其值将被块捕获。它与任何其他变量没有什么不同。

这不是不安全的，因为 [[UIApplication sharedApplication] delegate] 总是返回相同的东西，除非你改变了委托，你可能没有。

这里的基本概念是：appDelegate 是一个变量，它指向（或引用）一个对象 AppDelegate 类型的（或实例）。在 iOS 应用程序中有一个这样的实例，由 [[UIApplication sharedApplication] delegate] 返回。如果您在块内创建对 appDelegate 的引用，则您正在制作变量的副本，而不是对象。所以在你的代码块中：

SomeNeatObject *object = appDelegate.someNeatObject;

这在语义上与将以下代码放入块中相同（省略强制转换）：

SomeNeatObject *object = [[UIApplication sharedApplication] delegate].someNeatObject;

所引用的 SomeNeatObjects 是同一个东西。

稍微高级一点的概念：任何对象在内存中都有一个地址（一个整数，通常以十六进制形式出现）。如果两个变量具有相同的十六进制值，则它们指向同一个对象。如果它们具有不同的值，则它们指向不同的对象。在您的示例中，appDelegate（块外）和 appDelegate（块内）具有相同的值，因此指向同一个对象。

如果你这样做：

AppDelegate * otherDelegate = [appDelegate copy];

然后，您将制作 appDelegate 指向的 object 的副本。但请不要这样做。

Answer 2

它的保留计数确实增加了。补救方法是使用__weak 属性对其进行标记：

- (void)exampleFunction {
  __weak AppDelegate *weakDelegate = (AppDelegate *)[[UIApplication sharedApplication] delegate];

  SomeClass *classObject = [[SomeClass alloc] init];
  [classObject someFunctionThatDoesBackgroundWorkAndCallsACompletionBlock:^(NSDictionary *results) {
    SomeNeatObject *object = weakDelegate.someNeatObject;
    [object doSomeNeatStuff:results];
  }];
}