c++11 线程 vs 异步

Question

考虑以下两个我尝试启动 10000 个线程的 sn-ps 代码：

片段 1

    std::array<std::future<void>, 10000> furArr_;
    try
    {
        size_t index = 0;
        for (auto & fut : furArr_)
        {
            std::cout << "Created thread # " << index++ << std::endl;
            fut = std::async(std::launch::async, fun);
        }
    }
    catch (std::system_error & ex)
    {
        std::string str = ex.what();
        std::cout << "Caught : " << str.c_str() << std::endl;
    }
    // I will call get afterwards, still 10000 threads should be active by now assuming "fun" is time consuming

片段 2

    std::array<std::thread, 10000> threadArr;
    try
    {
        size_t index = 0;
        for (auto & thr : threadArr)
        {
            std::cout << "Created thread # " << index++ << std::endl;
            thr = std::thread(fun);
        }
    }
    catch (std::system_error & ex)
    {
        std::string str = ex.what();
        std::cout << "Caught : " << str.c_str() << std::endl;
    }

第一种情况总是成功的。即我能够创建 10000 个线程，然后我必须等待所有线程完成。在第二种情况下，我几乎总是在创建 1600 多个线程后最终得到一个异常（“资源不可用再试一次”）。

使用 std::launch::async 的启动策略，我认为两个 sn-ps 的行为方式应该相同。使用 async 启动策略的 std::async 与使用 std::thread 显式启动线程有何不同？

我在 Windows 10 VS2015 上，二进制是在 x86 发布模式下构建的。

Answer 1

首先，感谢Igor Tandetnik 给我这个答案的方向。

当我们使用std::async（带有异步启动策略）时，我们是在说：

“我想在单独的线程上完成这项工作”。

当我们使用std::thread 时，我们是在说：

“我想在新线程上完成这项工作”。

细微的差别意味着async（通常）使用线程池实现。这意味着如果我们多次使用async 调用一个方法，该方法中的线程ID 通常会重复，即async 将多个作业分配给池中的同一组线程。而对于std::thread，它永远不会。

这种差异意味着显式启动线程可能比使用 async 和 async 启动策略更占用资源（因此例外）。