使用 Google 跟踪代码管理器（一种像素容器）与使用 Floodlight 代码有何不同？
跟踪代码管理器实际上是一个容器，可以根据需要加载自定义跟踪代码，而 Floodlight 代码是 跟踪 代码。但据我所知，自定义代码的加载可以通过 Floodlight 本地完成，方法是使用他们所谓的“动态”代码。
Floodlight Dynamic tags
Google Tag Manager
干杯！
【问题讨论】：
标签： tags containers pixel google-tag-manager
这是来自Google Tag Manager FAQ的答案：
如今，许多 DoubleClick 客户将 Floodlight 用作容器 标记并作为转化跟踪和再营销标记。因为谷歌 跟踪代码管理器提供更通用的代码管理技术，我们 鼓励所有 Floodlight 用户安装 Google 跟踪代码管理器并 将他们现有的 Floodlight 代码迁移到 Google 跟踪代码管理器，使用 内置的 Floodlight 模板。这将使添加未来 Floodlight 代码更容易，它将使变量收集更多 更快，更不容易出错。
请务必注意，Google 跟踪代码管理器不会取代 Floodlight 的转化跟踪和再营销功能 标签。 DoubleClick 用户应继续将 Floodlight 用于这些 能力。由于更复杂的容器功能 Google 跟踪代码管理器，我们还鼓励 Floodlight 用户迁移 将默认标签部分中的标签添加到 Google 跟踪代码管理器中，但要保留 Floodlight 中发布商代码部分中的代码以利用 最终点击和浏览型代码触发次数。
这是否回答了您的问题？如果没有，请告诉我，我很乐意回答任何后续问题。
干杯， 劳拉
【讨论】：
最容易将 GTM 视为传递标签的机制，但标签本身就是“内容”。
默认情况下，Floodlight (FLC) 代码会在网页浏览中加载。但随着时间的推移，您可能会发现这种 FLC 限制因素。
GTM 将允许您在以下情况下触发 Floodlight 代码：
GTM 让您可以灵活地规划、实施和管理您的标记，而无需向您的页面本身逐步添加额外的代码。
我发现它允许我在整个网站上绘制跟踪图，计算出我希望实施跟踪的点（无论是跟踪网站性能还是跟踪广告系列性能），然后在 GTM 中设置所有规则。
这通常可以帮助我找到最简单的方法来跟踪我的需求。我无需逐页浏览并手动实现多个单独的代码片段，而是能够定义规则并触发标签，而对 HTML 的更改最少。
在我看来，GTM 和 FLC 之间的区别与 HTML 和内容相同。一个塑造另一个的交付。
菲尔
【讨论】：