“删除”指针而不破坏数据答案

【问题标题】："delete" pointer without destroying data“删除”指针而不破坏数据
【发布时间】：2015-01-13 08:10:26
【问题描述】：

我对 C++ 比较陌生。我正在分配一个缓冲区：

uint8 *buffer = new uint8[len];

使用第 3 方库，我使用“img”对象（它是一张图片）的方法来“接管”缓冲区作为原始图像数据：

img->SetBuffer((uint8*)data);

我怀疑实际上“接管”意味着“img”对象有自己的指针，在“SetBuffer”之后指向“缓冲区”中的数据。一切正常，但我的编译器抱怨内存泄漏（这是一个警告，而不是错误）。如果我在 SetBuffer 之后添加这一行：“delete buffer;”，警告就会消失，但同时我的“img”会变成空白（没有数据）。如何避免编译器警告并保留数据？有没有办法只删除“缓冲区”指针本身，而不破坏它指向的数据？稍后在代码中，我删除了“img”对象，我猜它会清除所有图像数据。

【问题讨论】：

如果有的话，你应该delete[] buffer。
你可能没有删除图像的内存。我想它们都指向同一个地方，所以只应该删除一个。检查是否删除了通过其中一个指针分配的内存。仅在该内存块中使用结束时。顺便说一句，״delete[] x".
编译器的确切信息是什么？
“有没有办法只删除 'buffer' 指针本身，而不破坏它指向的数据？” 这没有意义。

标签： c++ pointers buffer delete-operator

【解决方案1】：

您应该阅读该类的文档（或源代码）（*img 的类型）。

检查您对SetBuffer 的假设是否正确。
检查类是否在销毁时释放缓冲区。

如果类不销毁缓冲区本身，则必须在销毁 img 指向的对象后进行。

-编辑-

正如 MSalters 正确指出的，如果内存由类本身释放，您当然应该使用适当的分配方案（即使用 new[] 和 delete[]，allocator::allocate() 和 allocator::deallocate()，malloc() 和 @987654329 @...)

[Rem：您的问题表明该类没有按照您使用它的方式进行任何释放。]

【讨论】：

另外，如果类释放内存，你应该使用相应的分配机制。例如。如果班级会（愚蠢地）调用free()，那么你必须配合使用malloc()。
你是对的。为了便于理解，我将添加它。

【解决方案2】：

如果 img 没有释放其缓冲区，则必须在释放 img 后释放。

delete img;
delete [] buffer;

【讨论】：

谢谢，简短而甜蜜。