发送多个 mpi 非阻塞发送 - 它会保留发送的顺序吗答案

【问题标题】：sending multiple mpi non blocking send - will it preserve the sent order发送多个 mpi 非阻塞发送 - 它会保留发送的顺序吗
【发布时间】：2012-02-21 17:56:54
【问题描述】：

说我有 3 个像这样的非阻塞发送

MPI_Isend ();

MPI_Isend ();

MPI_Isend ();

和3个对应的receive

MPI_Recv();

MPI_Recv();

MPI_Recv();

现在假设第二个 Isend 不会发送，因为它不会阻塞第三个 Isend 将被发送。现在 MPI_Recv 函数会得到预期的函数吗？

我的意思是第一个 MPI_ISend 将数据发送到第一个接收，第二个 MPI_ISent 发送到第二个 MPI_Recv 等等。

【问题讨论】：

标签： mpi

【解决方案1】：

更新：我认为下面 cmets 中的 Jeremiah Willcock 是对的，而这个答案是错误的。

如果三个ISends被顺序调用，并且receives都匹配它们，那么一个send操作是否更大，或者更快，或者其他什么都没有关系； MPI 的不超车保证告诉您消息将按照 Isend 的发送顺序到达（因此可用于 Recv）。

如果对 ISend 的调用被延迟，这是我最初解释问题的方式，或者如果调用按照建议失败（但请注意，如果调用失败，您稍后会遇到其他问题) 那么原始答案成立：如果 Recieves 匹配 ~~any~~ 所有的 Isend，并且对第二个 ISend 的 call 以某种方式被阻止，那么第一个 MPI_Recv() 将获取第一个 Isend，第二个 Recv 将获取第三个 Isend，第三个将挂起，直到第二个 Isend 发生。

如果要确保第一个 MPI_Recv 接收到特定消息，则应使用标记来区分各种消息，并让接收指定该标记。

【讨论】：

这是不正确的——参见 MPI 2.2 规范中关于不超车的第 3.5 节；上面的代码需要以与发送发生的顺序相同的顺序匹配接收。不过，这仅适用于发送具有相同通信器和标签的情况。
老兄，这就是我在回答的第二段中所说的。
你的回答不是说发送可以被任何一个接收接收吗？
是的，除非你想用标签来区分它们。或者，就此而言，传播者。但是 MPI 的新手几乎从不小心地为这些东西使用标签，而且 OP 也从未在帖子中的任何地方提及它们。
除了问题所暗示的是完全安全且定义明确的，即使没有标签。