鉴于此代码：
val value = "something"
println(value.toUpperCase().toLowerCase() == value) // prints true
println(value.toUpperCase().toLowerCase() === value) // prints false
在 Kotlin/JVM 1.3.40 上，我得到：
true
false
在 Kotlin/JS 1.3.40 上，我得到：
true
true
我希望两者的结果相同，并且我希望 Kotlin/JVM 的总体结果（因为我应该有不同的 String 对象）。
为什么我会根据运行时环境得到不同的结果？
【问题讨论】：
这是因为运行时处理它的方式。
在 JVM 上，== 映射到 equals，=== 映射到 ==（身份检查），如 here 所述。同时，JavaScript 的equals operators are weirder。如果你反编译你的代码，你会用 JS 得到这个：
kotlin.kotlin.io.output.flush();
if (typeof kotlin === 'undefined') {
throw new Error("Error loading module 'moduleId'. Its dependency 'kotlin' was not found. Please, check whether 'kotlin' is loaded prior to 'moduleId'.");
}
var moduleId = function (_, Kotlin) {
'use strict';
var equals = Kotlin.equals;
var println = Kotlin.kotlin.io.println_s8jyv4$;
function main(args) {
var value = 'something';
println(equals(value.toUpperCase().toLowerCase(), value)); // NOTE: equals
println(value.toUpperCase().toLowerCase() === value); // NOTE: ===
}
_.main_kand9s$ = main;
main([]);
Kotlin.defineModule('moduleId', _);
return _;
}(typeof moduleId === 'undefined' ? {} : moduleId, kotlin);
kotlin.kotlin.io.output.buffer;
现在，如果您考虑等效的 Java 代码（稍微缩短并且没有 Kotlin）：
public static void main(String[] args){
String value = "something";
System.out.println(value.toUpperCase().toLowerCase().equals(value));
System.out.println(value.toUpperCase().toLowerCase() == value);
}
toUpperCase().toLowerCase() 创建一个新对象，它打破了== 比较，即is identity checking。
=== 也被概述为身份检查，a === b is true if a and b are strings that contain the same characters。从反编译的 Kotlin 代码中可以看出，Kotlin.JS 编译为原始字符串，而不是字符串对象。因此，当您处理原始字符串时，JS 中的 === 将返回 true。
【讨论】：
在 JavaScript 中既有原始字符串也有字符串对象（参见 https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String 中的“字符串原始和字符串对象之间的区别”）。
Kotlin/JS 中的value.toUpperCase().toLowerCase() === value 在 JavaScript 中编译为 value.toUpperCase().toLowerCase() === value（您可以通过查看 https://try.kotlinlang.org/ 的“生成的 JavaScript 代码”选项卡来验证）。 value.toUpperCase().toLowerCase() 返回一个原始字符串。 === 在原始字符串上是正常的相等。
【讨论】：