创建 Getter/Setter 时出现意外结果答案

【问题标题】：Unexpected result when creating Getters/Setters创建 Getter/Setter 时出现意外结果
【发布时间】：2014-07-25 17:25:32
【问题描述】：

当我创建一个 JAVA 类时，我设置了一些私有变量，然后让它创建了 getter 和 setter。当我这样做时，我得到了一些奇怪的结果。这是该类的代码sn-p：

private String xPageName;
private String nameXPage;

public String getXPageName() {
        return xPageName;
}
public void setXPageName(String pageName) {
        xPageName = pageName;
}
public String getNameXPage() {
        return nameXPage;
}
public void setNameXPage(String nameXPage) {
        this.nameXPage = nameXPage;
}

变量 xPageName 的 getter 和 setter 与我预期的不同。我创建了另一个变量 aPageName 并得到了同样奇怪的结果 getter 和 setter。是否有一个 JAVA 命名约定对小写第一个字母和大写第二个字母有不同的作用？

【问题讨论】：

不，这是 setter 和 getter 方法的 java 模式
您能发布您期望“它”创建的代码吗？（我假设这里的“它”是“xpages”？你的问题不是很清楚。）
如果您自动生成了 setter/getter，该工具可能使用了驼峰式变量命名约定。显然，您可以违反约定并将其命名为其他名称。但存在约定是有原因的。

标签： java xpages naming-conventions

【解决方案1】：

这种行为似乎特定于 Domino Designer（8.5.3 和 9.0.1）。它确实创建了以下设置器：

private String aaPage;
private String aPage;
private String aPa;
private String aP;
private String a;

public void setAaPage(String aaPage) {
    this.aaPage = aaPage;
}
public void setAPage(String page) {
    aPage = page;
}
public void setAPa(String pa) {
    aPa = pa;
}
public void setAP(String ap) {
    aP = ap;
}
public void setA(String a) {
    this.a = a;
}

中间生成的三个 setter 实际上很奇怪。当您选择“Source / Generate Getters and Setters...”时，会创建这个 setter 的“特殊”参数。因为参数名和私有字段名不同所以不需要加上“this”。

虽然很奇怪，但这并不意味着它是错误的。但是，它并没有真正遵循通常的约定......

如果您在private String ... 行中单击 STRG+1 并选择“为'...'创建 getter 和 setter”，则会以正常方式生成 Setter。

在 Eclipse (Juno) 中一切正常。

【讨论】：

我对 aPageName 和 aaPageName 进行了测试，结果相同。
到目前为止我从未有过这种效果，因为我总是在新的私有字段行的末尾按 STRG+1 并立即生成 getter 和 setter。
这很不寻常，我做了一个 1 并在行尾创建了 getter 和 setter，它按我的预期工作。所以 source/create Getters & setters 的工作方式与私有字符串 xPageName 末尾的 1 有点不同；线。很有趣。
是的，这是不寻常的，在这种情况下是一种解决方法。很高兴你发现了我对 STRG 的意思——它是德语键盘上 CTRL 键的名称 :-)。所以是的，CTRL+1 创建了正确的设置器。

【解决方案2】：

java中方法名的约定是CamelCase，意思是第一个单词小写，后面的单词全部大写。

这就是为什么 xPageName 中的 x 被视为一个单词，当它不再是第一个单词时（如在 getXPageName 中）变为大写。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为您的意思是不使用“this”关键字的一个二传手？这肯定很奇怪，但如果你愿意，你可以添加它。这段代码是由 DDE 的 Java 编辑器生成的吗？从来没有那种效果...

【讨论】：

是的，我在 Notes Designer 中使用 JAVA Editor DDE - 由于某种原因，它似乎错过了这个。 setXPageName 中也缺少 x，应该是 this.xPageName = xPageName 而不是 this: public void setXPageName(String pageName) { xPageName = pageName;我尝试了 aPageName 并得到了相同的结果，它似乎被单个字符的小写名字混淆了。如果我关心一个变量 xxPageName 它会正确设置 getter 和 setter。很奇怪。
嗯，正如我所发布的：尽管我在当前项目中过度使用它，但从未遇到过这个问题。您是否为此创建了 PMR？
我认为您可以通过首选项强制输入“this”。但总的来说，我认为代码应该没问题。
变量定义行末尾的 +1 工作正常。只要第一个工作是 2 个或更多小写字母，source.create setter & getter 就可以正常工作，请参阅上面 Knut 的测试结果。

【解决方案4】：

您可能忘记了 setxPageName 中的“this”。我在 spring 工具套件中使用了自动 getter 和 setter 生成器，得到了这个：

private String xPageName;
private String nameXPage;

public String getxPageName() {
    return xPageName;
}
public void setxPageName(String xPageName) {
    this.xPageName = xPageName;
}
public String getNameXPage() {
    return nameXPage;
}
public void setNameXPage(String nameXPage) {
    this.nameXPage = nameXPage;
}

所以也许在你的 xPageName 函数中使用 x 是个问题

【讨论】：

在他的回答中查看来自 Knut 的 cmets。 getter 和 setter 是通过选择 Right Click/Source/Create Getter & Setter 创建的。所以在我的例子中，我没有忘记它们是如何为我创建的。如果你去 private String xPageName;+1 你会得到你所期望的 getter & setter。