理解和跟踪对象检测中的指标答案

【问题标题】：Understanding and tracking of metrics in object detection理解和跟踪对象检测中的指标
【发布时间】：2023-03-18 00:50:02
【问题描述】：

如果我对自己的数据集进行一些培训或评估，我会对指标有一些疑问。我对这个话题还是新手，只是尝试了 tensorflow 和 googles 对象检测 api 和 tensorboard...

所以我做了所有这些事情来使用对象检测 api 启动和运行，并在一些图像上进行训练并在其他图像上进行了一些评估。

所以我决定使用加权 PASCAL 指标集进行评估：在 tensorboard 中，我得到了每个班级的 IoU 以及 mAP，这很好看，现在问题来了。

IoU 为我提供了 ground-truth 和预测框的重叠程度的值，并衡量了我的对象检测器的准确性。

第一个问题：如果没有检测到具有ground-truth的对象，是否会对IoU产生影响？

第二个问题：如果一个ground-truth对象被预测为false negativ，是否会影响IoU？

第三个问题：如果没有真实对象的假阳性呢？

编码问题：

第四个问题：是否有人修改了对象检测 API 的评估工作流程以引入更多指标，例如准确度或 TP/FP/TN/FN？如果可以的话，可以为我提供一些带有解释的代码或您使用的教程 - 那将是很棒的！

第五个问题：如果我要监控一些过度拟合，并从我的 70% 训练数据中提取 30% 并进行一些评估，哪个参数表明我的数据集存在一些过度拟合？

也许这些问题是新手问题，或者我只需要阅读和理解更多 - 我不知道 - 所以感谢您帮助理解更多！

谢谢

【问题讨论】：

1 和 2 有什么区别？没有被检测到的真实物体是假阴性…… 3. 如果没有真实物体，那么它是假阳性，而不是真阳性。 4. 一开始你说你已经有准确度，这里你说你没有……
Q2 确实有一个预测框，并且覆盖了真实框，但有一个假阴性预测，并且 Q1 没有预测框，所以 IoU 可能会降低！？到 Q3 jep 并更正！我刚刚说过，IoU 衡量的是对象检测器的准确度，但其值是预测框与地面实况的覆盖程度

标签： tensorflow computer-vision metrics object-detection tensorboard

【解决方案1】：

让我们从定义特定对象类的精确度开始：它的良好预测与该类的所有预测的比例，即它的 TP / (TP + FP)。例如，如果您有狗、猫和鸟检测器，则狗精度将是所有标记为狗的预测中正确标记的狗的数量（即包括错误检测）。

要计算精度，您需要确定每个检测到的框是 TP 还是 FP。为此，您可以使用 IuO 度量，即，如果检测到的框与某个真实框有显着重叠（例如，50% *），则如果两个框属于同一类，则其 TP ，否则它的FP（如果检测到的任何框都不匹配它也是FP）。

* 这就是 @0.5IUO 快捷方式的来源，您可能已经在 Tensorboard 的 PASCAL 指标图表标题中发现了它。

如果估计器输出一些质量度量（甚至是概率），您可能会决定放弃所有质量低于某个阈值的检测。通常，估计器被训练为输出 0 到 1 之间的值。通过更改阈值，您可以调整估计器的召回指标（正确发现对象的比例）。降低阈值会增加召回率（但会降低精度），反之亦然。 平均精度 (AP) 是在不同阈值上计算的类预测的平均值，在 PASCAL 度量中，阈值范围为 [0, 0.1, ... , 1]，即其精度的平均值不同召回级别的值。它试图以单个数字捕获检测器的特征。

平均平均精度是所有类别的平均预测的平均值。例如，对于我们的狗、猫、鸟检测器，它将是 (dog_AP + cat_AP + bird_AP)/3。

更严格的定义可以在 PASCAL 挑战 paper，第 4.2 节中找到。

关于你关于过度拟合的问题，可能有几个指标，其中一个可能是，在独立测试/验证集上计算的 AP/mAP 指标开始下降，而损失仍然下降。

【讨论】：

好的 - 我理解并且知道如果 IoU 的值大于 0.5 并且检测到的框与地面实况框属于同一类，则它是 TP。但是，如果一个真实框没有预测框，是否会降低 IoU？如果我的评估测试集上有一个很好的 IoU，并且我看到有一个没有真实框的预测框，即所谓的 FP，该怎么办？如果最后提到的出现了，我必须在我的片场上进行更多的训练吗？或者这意味着什么？
是的，没有匹配的 ground truth 框的预测框会降低精度度量。如果您在评估中有很多此类案例，您可以尝试将更多不包含对象的图像添加到训练集中。