WAMP 与单独安装 PHP、Apache 和 MySQL

Question

我对编程和一些新技术完全陌生。现在我在我的 Windows Vista 上使用 WAMP。对我来说，使用 WAMP 非常方便，因为我只需安装一次，无需复杂的配置。

直到有人告诉我使用 WAMP、EasyPHP、XAMPP 和 MAMP 不好，因为如果其中一个组件（如 MySQL）崩溃，它将不再工作。他说最好分开安装，稍后再做一个pain in the ass配置。

请指教。

Answer 1

对于开发和小型低容量网站，WAMP 就可以了！

如果您在安装配置 Apache、php 和您使用的任何 SQL 方面没有相当的经验，那么 WAMP 包仍然是更好的选择，因为次优配置比损坏的配置更好。

一旦您部署到生产环境并需要处理更大的事务量和安全问题，那么您应该真正单独安装组件并根据您的特定需求进行自定义配置。

但实际上，如果您获得中小型批量生产应用程序，它可能会部署在租用的应用程序基础架构上，所有这些都将为您完成。

所以是的，坚持使用 WAMP。花时间让你的应用程序正确比学习各种配置文件中的深奥设置更好。

Answer 2

WAMP 有一个明确的目标：提供一个开箱即用的可用 PHP 环境。需要 0 配置。需要0知识。你点击它就可以了。如果您是新手，这是一个显而易见的选择。

配置像 Apache 和 PHP 这样的复杂软件对于新手来说真的很困难。如果您实际上不打算在生产环境中使用 WAMP，则没有理由您必须更改默认配置。

如果您正在发现编程，那么为每个组件单独安装是没有意义的。当您更有经验时，您一定会喜欢在远程机器上编辑晦涩难懂的配置文件。

我的建议是在您的开发 PC 上使用 WAMP。

Answer 3

我不认为“崩溃论点”是有效的。如果您安装捆绑包或单个组件，则没有区别 - 问题在于找到原因并修复它。这些捆绑包的设计初衷是为了轻松上手，付出的代价是该配置不适用于生产用途。我更愿意学习使用本地包并在配置生产服务器时应用我的知识/技能（没有任何痛苦，因为我可以）。

Answer 4

WAMP--Windows Apache MySQL PHP
XAMPP--X(Multi OS) Apache MySQL PHP Perl

Wamp 更适合新手，易于安装、自定义并以用户友好的方式学习基本知识。主要是在 wamp 中启用 dll 比 Xampp 更容易。但这会产生很多问题，当我们重新启动服务器时，它可能无法正确重新启动，您需要做一些额外的事情，例如重新启动系统或需要重新安装 wamp。主要缺点是，它支持 Windows Alone。通常现在每个人都喜欢使用 Linux 服务器，因为它具有更多的安全目的。因此，如果你使用 wamp 开发，它对 Linux 生产环境毫无用处。

所以我建议 Xampp，它也是开发人员的选择。

它比 Wamp 有更多的功能， 他们是：

1. 雄猫
2. Perl
3. 支持多操作系统
4. Filezilla FTP
5. PHP4
6. PHP5

对于 MySQL、Apache、Mercury、FTP，最好分别重启服务器。

在 Xampp 中启用 dll 对于开发人员及其稳定的服务器来说并不是一项艰巨的任务。