Java：这是否正确地暂停了线程？

Question

我很好奇是否可以通过让t 运行以下暂停代码来暂停 Java 中的线程 t 并允许另一个线程稍后恢复它：

while(true) {
  try {
    synchronized(t) { 
      t.wait();
    }
  } catch(InterruptedException e) {
    break;
  }
}

然后通过调用.interrupt() 来恢复线程t。但是，我读过关于虚假唤醒的文章，所以我想知道我的代码是否会失败，即退出 while 循环，尽管没有其他线程调用 .interrupt()。虽然this answer 和this answer 声明没有虚假中断，因此我的代码永远不会失败，the Java docs 似乎没有解决这个问题。我的问题可能归结为InterruptedException 是否在没有被.interrupt() 中断的线程的情况下被抛出。是否有任何官方资料或文件可以证实这一点？

Answer 1

总结

因此，尽管从技术上讲这可行，但有很多原因不应该这样做。 Oracle 的文档指出，中断只能用于取消。但是如果你这样做，它会清除中断状态，之前等待的线程会收到一个InterruptedException。

---

替代方案

让我们逐步介绍一个简短的简化示例。

Object obj = new Object;
synchronized (obj) {
    while(condition) {
        obj.wait();
    }
} 

1. 这里的thread 将获得监视器。

2. thread 将通过wait() 开始等待，然后释放监视器。始终在条件中使用wait()，因为线程会受到来自wait() 的虚假唤醒。至此，你已经实现了强制线程等待。

让我们研究一下如何让线程恢复工作。

synchronized(obj) {
    obj.notify();
}

notify() 将唤醒监视器上第一个等待的thread。现在，如果您希望唤醒所有等待的线程，请改用notifyAll()。这是wait()/notify() 的预期目的和功能，因此应该在wait()/interrupt() 上使用。有关其他示例，请参阅this article。