Mono for ASP.NET 对于实际应用程序是否足够成熟？答案

【问题标题】：Is Mono for ASP.NET mature enough for real applications?Mono for ASP.NET 对于实际应用程序是否足够成熟？
【发布时间】：2010-09-14 17:03:15
【问题描述】：

您听说过使用 Mono 的真正 ASP.NET 应用程序吗？他们面临哪些问题？您会建议这项技术为 RIA 构建服务器端吗？
我们计划构建 ASP.NET Web 服务。有一个 .NET 开发人员团队，我们想重用我们的技能，所以我们必须坚持使用 ASP.NET。但是使用 Windows 服务器是不可取的。
您会建议使用带有 Mono 的 Linux + Apache 还是带有 .NET 的 Windows + IIS？
提前致谢！

【问题讨论】：

为什么不希望使用 Windows 服务器？如果您纯粹从宗教的角度发现 Windows 不受欢迎，那么您的决策就会有些模糊。作为托管商（Linux 和 Windows），我们发现 Windows 2008（和 Windows 2003）非常坚如磐石，与我们的 Linux 平台一样可靠和安全。
我更喜欢 Linux 服务器有两个原因：1）它们通常更便宜； 2）对于我信任的一些人来说，他们似乎更可靠（我在这方面没有任何经验。

标签： .net asp.net apache iis mono

【解决方案1】：

您听说过使用 Mono 的真正 ASP.NET 应用程序吗？

There 是其中的一个couple，可能最著名的是 MMO orionsbelt，据我所知，它使用单声道和 Nginx 网络服务器。不过我想说，大多数基于 ASP.NET mono 的应用程序都在公司内部运行，因此我可以指出的“狂野”示例并不多。

他们面临什么问题？

问题可能是例如选择单声道doesn't support 的技术，因此您必须寻找替代方案。此外，在新的 MS.NET 版本发布后，前沿新功能的可用性也可以单声道推迟。与 MS.NET 相比，我使用 mono 的经验是，我有时会花更多时间进行部署/测试，但到目前为止还没有出现导致我停止使用 mono 的问题（但这很主观，取决于热情和耐力)。

您会建议这项技术为 RIA 构建服务器端吗？

是的，我愿意，而且不仅仅是为了 RIA。您可以使用 mono 在合理范围内构建几乎所有内容。

您会建议将 Linux + Apache 与 Mono 结合使用，还是将 Windows + IIS 与 .NET 结合使用？

这取决于您计划/必须在应用程序中使用的某些 .NET 技术。例如，如果您需要实体框架或单声道未实现的类似东西，那么您必须选择 Windows（以防万一您必须使用它）。然而，这并不意味着您不能在 Linux/Apache/Mono 上构建与在 Windows/IIS/MS.NET 上相同的东西。这只是选择适用于单声道的替代技术的问题。

【讨论】：

应该指出的是，a) 单声道版本和单声道并不总是向后兼容（WCF 在 2.6.7 中实现的功能比在 2.8 或 2.10.1 版本中实现的功能更多）和 b ) mono 和 MS.NET 之间的功能存在差异（例如 ASP 中的 cookie 加密）。

【解决方案2】：

是的，mono 已经足够成熟了，但这取决于你的用例。

您是否希望使用第三方 .NET 代码（例如 CMS 或框架）？如果是，它是否支持 Mono？我们在试用第三方代码时发现了大多数兼容性问题。也就是说，您会在那里找到的大部分 .NET 代码都可以正常工作。

如果您是在内部开发代码，那么您不必担心，但可以列出您想要使用的 .NET API 和/或功能，然后检查（通过查看 mono站点和/或构建测试代码）API 和功能存在于最近的稳定版本的单声道中。

【讨论】：