【发布时间】:2011-05-05 20:48:12
【问题描述】:
我想知道 3 节点 HA 集群是否是常见做法? Google 上的大多数参考资料都指向 2 节点集群。但我无法说服自己需要 5 个九的应用程序可以在商品硬件上实现 2 节点 HA 集群。 背后的原因很简单。如果一台机器上的一个节点离线,那么将只剩下一个节点而没有任何备份。 为了减少对离线节点的依赖,我认为 3 节点集群是最低要求。
【问题讨论】:
标签: cluster-computing high-availability
我想知道 3 节点 HA 集群是否是常见做法? Google 上的大多数参考资料都指向 2 节点集群。但我无法说服自己需要 5 个九的应用程序可以在商品硬件上实现 2 节点 HA 集群。 背后的原因很简单。如果一台机器上的一个节点离线,那么将只剩下一个节点而没有任何备份。 为了减少对离线节点的依赖,我认为 3 节点集群是最低要求。
【问题讨论】:
标签: cluster-computing high-availability
为了给出真实的答案,需要更多的数据。
但从轶事的角度来看,两个商品硬件节点不足以为您提供任何级别的可靠性(或至少是夜间睡眠舒适度)的五个九。
为了便于解释,大多数集群图可能只绘制了两个节点,“如果 A 失败,B 继续工作”。
但是,考虑到您的五个九和“商品硬件”,我会考虑更多而不是三个作为要求;可能多达五个或更多。
如果您真的追求那种可靠性,请记住考虑到网络、电力甚至地理多样性。
【讨论】: