是否有相当于 xfail 的覆盖范围？

Question

有时我会处理一些我相当肯定会是边缘情况的情况，但我想不出一个会出现的例子，所以我无法为它想出一个测试用例。我想知道是否有一种方法可以在我的代码中添加一个编译指示，这样如果将来测试中的某些更改意外开始覆盖这一行，我会注意到这一事实（因为这种意外覆盖将产生所需的测试用例，但可能作为实现细节，使这条线的覆盖脆弱）。我想出了一个人为的例子：

在mysquare.py:

def mysquare(x):
    ov = x * x

    if abs(ov) != ov or type(abs(ov)) != type(ov):
        # Always want this to be positive, though why would this ever fail?!
        ov = abs(ov)  # pragma: nocover

    return ov

然后在我的测试套件中我开始：

from hypothesis import given
from hypothesis.strategies import one_of, integers, floats

from mysquare import mysquare

NUMBERS = one_of(integers(), floats()).filter(lambda x: x == x)

@given(NUMBERS)
def test_mysquare(x):
    assert mysquare(x) == abs(x * x)

@given(NUMBERS)
def test_mysquare_positive(x):
    assert mysquare(x) == abs(mysquare(x))

nocover 线永远不会被击中，但这只是因为我想不出办法到达它！然而，在遥远的未来的某个时候，我决定mysquare 应该也支持复数，所以我更改了NUMBERS：

NUMBERS = one_of(integers(), floats(),
                 complex_numbers()).filter(lambda x: x == x)

现在我突然出乎意料地覆盖了这条线，但我没有注意到这个事实。是否有类似nocover 的东西更像pytest.xfail - 作为没有测试覆盖该特定行的肯定断言？最好兼容pytest。

Answer 1

Coverage.py 还没有这个特性，但它是一个有趣的特性：一个标记为未覆盖的行的警告，实际上被覆盖了。作为一个困难的黑客，你可以做一些事情，比如禁用你的 nocover pragma，并收集覆盖的行，并将它们与带有 pragma 的行号进行比较.... Ick。