为什么代码覆盖率在检查异常时未报告测试代码中的 100% 代码覆盖率？答案

【问题标题】：Why is Code Coverage not reporting 100% code coverage in test code when checking for exceptions?为什么代码覆盖率在检查异常时未报告测试代码中的 100% 代码覆盖率？
【发布时间】：2014-06-10 23:04:09
【问题描述】：

考虑以下代码：

public interface IConverter
{
}

public class ConverterFactory
{
    public IConverter GetConverter()
    {
        throw new ArgumentException();
    }
}

[TestClass]
public class ConverterFactoryTests
{
    [TestMethod]
    [ExpectedException(typeof(ArgumentException))]
    public void GetConverterShouldThrowExceptionWhenConverterNotRegistered()
    {
        var factory = new ConverterFactory();
        factory.GetConverter();
    }
}

为什么代码覆盖率报告测试方法没有 100% 覆盖？

回答：

没有覆盖右大括号，因为代码总是会抛出异常并且永远不会到达方法的末尾。

How do I obtain 100% coverage when an exception is thrown in a unit test?

看来，要获得 100% 的覆盖率，您需要排除检查异常的测试方法。烦人。

EDIT1：删除了不相关的流利断言。 EDIT2：删除了不相关的泛型。

【问题讨论】：

出于好奇，如果您手动调用Action，它会被拾取吗？当在反射中调用任何内容或未在您的代码中专门调用任何内容时，代码覆盖工具就会丢失。
我更新了问题，似乎与流利的断言无关。

标签： c# .net code-coverage mstest

【解决方案1】：

没有覆盖右大括号，因为代码总是会抛出异常并且永远不会到达方法的末尾。

How do I obtain 100% coverage when an exception is thrown in a unit test?

看来，要获得 100% 的覆盖率，您需要排除检查异常的测试方法。烦人。

【讨论】：

【解决方案2】：

将代码转换为如下所示，当然如果它是一行。

public IConverter GetConverter() throw new ArgumentException();

【讨论】：