这是给定嵌套结构 [SICP] 的正确表示形式吗？我错过了什么？

【问题标题】：How is this the correct representation of the given nested structure [SICP]? What am I missing?这是给定嵌套结构 [SICP] 的正确表示形式吗？我错过了什么？
【发布时间】：2020-08-14 05:41:21
【问题描述】：

SICPSection 2.2.2 (Hierarchical Structures)第二句：作者说((1 2) 3 4)（三个元素的列表）可以由(cons (list 1 2) (list 3 4))构造。

我认为（当然是错误的）它将构造((1 2) (3 4))（两个元素），因为：

3 和 4 将包含在嵌套的 list 中，而不是在顶级 cons 中，并且
cons 构造一对item，pair表示2个元素而不是3个。

我在这里有什么不明白的地方？

【问题讨论】：

标签： list nested scheme sicp

【解决方案1】：

列表是一串对，以cdr 为空列表的对结束。

(list 3 4)是两对，相当于

                 (cons 3 (cons 4 '()))

所以(cons (list 1 2) (list 3 4))是3对，相当于

(cons (list 1 2) (cons 3 (cons 4 '())))

一般来说，如果你有一个列表old-list，你可以在前面创建一个新元素的新列表：

(cons new-element old-list)

如果你写了，你会得到你所期望的

(list (list 1 2) (list 3 4))

【讨论】：