webrtc 媒体服务器 - skylink.io 或 kurento.org

Question

我目前有一个产品用于录制视频/screeshare 和音频，并使用 Opentok WebRTC 平台提供的 API 来创建流 + 录制。我遇到了几个问题，主要与录制文件的质量有关，我无法更改分辨率，也无法暂停录制。

所以我开始关注诸如 skylink.io 和 kurento.org 之类的 WebRTC 媒体服务器，并想了解人们使用它们的经验。它们易于/快速使用/创建吗？您的并发负载体验如何？

任何一种产品的信息都会很棒。

Answer 1

据我所知，skylink.io 是一项 PaaS 服务，例如 Opentok。这意味着对于它们两者，您都不拥有基础架构。您按照按使用付费的模式访问第三方基础架构。

Kurento 媒体服务器是一个开源媒体服务器，您需要在自己的服务器中安装和管理它。因此，Kurento Media Server 无法与 skylink.io 相提并论，因为 skylink.io 不是媒体服务器。

否则，如果您的问题是将第三方 PaaS 与自有媒体服务器进行比较，答案很简单。

• PaaS 对开发人员来说更易于管理（即，您无需管理任何类型的基础架构，并且忘记了安全性、升级、维护等）
• PaaS 不太灵活，它具有 PaaS 所有者想要提供的功能。您不能扩展它们。
• PaaS 的成本更高，至少对于高流量而言是这样。您需要支付基础架构成本 + 与 PaaS 所有者的业务模型相关的保证金。

免责声明：我是 Kurento 媒体服务器项目的负责人，我的回答可能有偏见。