PyQt 信号：在断开连接（）之后，触发的信号仍然可以工作吗？

Question

我正在处理一个应用程序，其中许多信号被触发，然后重新连接。我将详细解释该应用程序是如何工作的，以及我的困惑从哪里开始。

 

1。重新连接信号

在我的应用程序中，我经常重新连接信号。为此，我将使用以下静态函数，取自这篇文章中@ekhumoro 的答案（并稍作修改）：PyQt Widget connect() and disconnect()

def reconnect(signal, newhandler):
    while True:
        try:
            signal.disconnect()
        except TypeError:
            break
    if newhandler is not None:
        signal.connect(newhandler)

 

2。应用程序

想象函数emitterFunc(self) 循环遍历对象列表。在每次迭代中，该函数将mySignal 连接到一个对象，触发信号，然后在下一个迭代步骤开始时再次断开mySignal。发射的信号还携带一些有效载荷，例如对象Foo()。

 

编辑：

• 上面显示的设计简化了很多。在最终的设计中，信号发射器和接收槽可能在不同的线程中运行。

• 由于会导致我们误入歧途的原因，我不能一次连接所有对象，发出信号，最后断开所有对象。我必须一个接一个地循环，执行连接-发射-断开过程。

• 再一次，由于可能导致我们太过分的原因，我不能直接调用这些插槽。

 

3。 Signal-Slot 机制的心理形象

随着时间的推移，我对信号槽机制的工作原理有了一个心理印象。我想象一个 Signal-Slot 引擎 吸收所有发射的信号并将它们放入队列中。每个信号都在等待轮到它。当时间准备好时，引擎将给定的信号传递给适当的处理程序。为了正确地做到这一点，引擎有一些“簿记”工作，以确保每个信号最终都在正确的插槽中。

 

4。 Signal-Slot 引擎的行为

假设我们处于第 n^th 次迭代步骤。我们将self.mySignal 连接到object_n。然后我们用它的有效载荷发射信号。几乎在这样做之后，我们立即断开连接并建立到 object_n+1 的新连接。在我们断开连接的那一刻，触发的信号可能还没有完成它的工作。我可以想象 Signal-Slot 引擎的三种可能行为：

• [选项 1] 引擎注意到连接已断开，并从其队列中丢弃 sig_n。

• [OPTION 2] 引擎注意到与另一个处理程序的连接重新建立，并将sig_n 发送到 object_n+1 的处理程序（一旦它到达队列的前面）。

• [选项 3] 引擎不会更改 sig_n 的任何内容。当被触发时，它是为 object_n 的处理程序而设计的，这就是它的结束位置。

 

5。我的问题

我的第一个问题现在已经很明显了。什么是正确的信号槽引擎行为？我希望这是第三种选择。

作为第二个问题，我想知道给定的心理形象在多大程度上是正确的。例如，我可以依靠信号按顺序从队列中出来吗？这个问题不太重要——它对我的申请当然不是至关重要的。

第三个问题与时间效率有关。重新连接到另一个处理程序是否耗时？一旦我知道第一个问题的答案，我将继续构建应用程序，我可以自己测量重新连接时间。所以这个问题不是那么重要。但如果你知道答案，请分享:-)

Answer 1

我将从您的第二个问题开始，说您的心理形象部分正确，因为涉及到队列，但并非总是如此。发出信号时，有三种可能的方式调用连接的插槽，其中两种使用事件队列（QMetaCallEvent 即时实例化并使用QCoreApplication 的方法postEvent 发布，如果您愿意，事件目标是插槽持有者或信号接收器）。第三种情况是直接调用，所以发出信号就像调用槽一样，没有任何东西进入队列。

现在回到第一个问题：在任何情况下，当发出信号时，都会遍历一个连接列表（属于信号发射器），并使用以下方法一个接一个地调用插槽上面提到的三种方法。每当建立或断开连接时，列表都会更新，但这必然发生在信号发出之前或之后。简而言之：在发出信号后成功阻止对已连接插槽的调用的机会很小，至少不会中断与disconnect() 的连接。所以我会将[OPTION 3] 标记为正确。

如果您想进一步挖掘，请从ConnectionType enum documentation 开始，其中很好地解释了三种基本的连接类型（直接、队列和阻塞队列）。 连接类型可以指定为QObject 的方法connect 的第五个参数，但是，正如您将从上面链接的文档中了解到的那样，Qt 本身通常会选择连接最适合情况的类型。剧透：涉及线程:)

关于第三个问题：我手头没有要展示的基准测试，所以我将给出一个所谓的主要基于意见的答案，即开始的那种答案恕我直言。我认为 signal/slot 领域是 keep-it-simple 规则确实规则的领域之一，而您的 reconnect 模式似乎使事情变得比需要的复杂得多。正如我上面所暗示的，当建立一个连接时，一个连接对象被附加到一个列表中。当信号发出时，所有连接的插槽都会以某种方式被调用，一个接一个。因此，与其在循环中的每个循环中断开/重新连接/发出，为什么不先连接所有项目，然后发出信号，然后将它们全部断开？

我希望我的（冗长的，也许是 tldr）回答有所帮助。很好读。