元标记无缓存是否会阻止路由器缓存？答案

【问题标题】：Does meta tag no-cache prevent router caching?元标记无缓存是否会阻止路由器缓存？
【发布时间】：2010-02-04 15:42:17
【问题描述】：

我有以下元标记，据说可以防止浏览器缓存

<meta http-equiv="Pragma" content="no-cache" />
<meta http-equiv="Expires" content="-1" />

这是否会阻止缓存服务器也保存内容，如果没有，有没有办法阻止路由器/服务器缓存？

【问题讨论】：

标签： caching

【解决方案1】：

来自here

为什么 META 缓存控件并不总是工作

请注意，我们示例中的 META 标签两者都使用了 HTTP-EQUIV 属性，它试图模仿 HTTP 标头信息。 HTTP 标头控制如何浏览器和代理缓存都处理您的网页。它们在 HTML 并且通常生成由您的 Web 服务器自动生成。

您最好使用 HTTP 标头来设置缓存属性。参考文献

【讨论】：

【解决方案2】：

不，它不会阻止代理缓存，也不会阻止任何元标记。您需要发送 HTTP 标头Cache-Control: no-cache。

【讨论】：

"http-equiv" 元素由 http 服务器获取，并作为响应的一部分包含在 http 标头中。 (w3.org/TR/html401/struct/global.html)：“当通过超文本传输协议 (HTTP) 检索文档时，http-equiv 属性具有特殊意义。HTTP 服务器可以使用 http-equiv 属性指定的属性名称来创建 [RFC822]- HTTP 响应中的样式标头。”
您只需要决定正确的 http/http-equiv 标头条目。在这种情况下，Cache-Control: no-cache 似乎是正确的，可以添加为<META http-equiv="Cache-Control" value="no-cache">。但最后似乎Pragma: no-cache 是Cache-Control: no-cache 的别名。
请注意其中的“可能”一词。他们可能会，但他们通常不会。无论如何，这对代理服务器没有帮助。代理几乎总是会忽略元标记，包括缓存指令。

【解决方案3】：

应该防止这种情况发生。如果缓存服务器的作者写了它以尊重这些标签。

无法保证会遵守这些标签，但遵循标准的编写良好的缓存服务器应该遵守这些标签。

【讨论】：