编辑:IST 不明确
来自您的评论:
例如,如果系统时区是 UTC 并且 rss 提要包含
publishedDate 为 2020 年 3 月 28 日星期六 13:42:38 IST,库将其解析为 2020 年 3 月 28 日星期六 11:42:38 GMT
我进行了一些调查,但我已经重现了这种行为。问题在于 IST 不明确:它可能表示爱尔兰夏令时间、以色列标准时间、印度标准时间以及其他一些可能的时区缩写。很多时区缩写也存在类似的歧义,因此我们不应依赖它们。由于您要求时差为 5 小时 30 分,因此我认为您打算使用印度标准时间。但是,Java 将 IST 解释为以色列标准时间,它与 UTC/GMT 的偏移量为 +02:00。这解释了您观察到的 2 小时差异。即使以色列在一年中的这个时候不使用 IST,它也会这样做,它使用以色列夏令时,IDT(偏移量 +03:00)。但是,当您的默认时区是亚洲/加尔各答(印度标准时间)时,Java 会将 IST 解释为这个意思。这解释了为什么在这种情况下您得到了预期的正确结果。
虽然在自己的代码中解决这个问题不会太难,但如何说服你的库按照你的意愿去做是另一回事。我想到了几个选项:
-
最好的解决方案是说服 RSS 提要的发布者不要使用 IST 作为时区。根据 RSS 2.0 规范,发布日期应为 RFC 822 格式,根据 RFC 822,IST 不是有效时区。所以你有论据。据我所见,GMT 在这里经常使用,并且符合规范。
-
我不了解 rometools,因此可能存在我不知道的可能性,如果可以的话,您应该调查一下。当然,您也可以向库开发人员提交错误报告。
-
您可以尝试在 rometools 实例化它用于解析的格式化程序时将默认时区设置为亚洲/加尔各答。无论是在初始化、第一次调用还是每次调用时都这样做——做一些实验,或者如果你想确定,检查 GitHub 上的源代码。如果需要,您可以随时将默认时区设置回 UTC。这是一个非常糟糕的 hack,并且存在偶尔出现错误结果的风险。
-
如果您的 RSS 提要中的发布日期始终采用印度标准时间意义上的 IST,您当然可以更正错误的日期:
System.out.println("Incorrect date from rometools: " + javaUtilDateFromRometools);
ZonedDateTime correctedDateTime = javaUtilDateFromRometools.toInstant()
.atZone(ZoneOffset.ofHours(2)) // Israel Standard Time, but +02:00 all year, so not Asia/Jerusalem
.withZoneSameLocal(ZoneId.of("Asia/Kolkata"))
.withZoneSameInstant(ZoneOffset.UTC);
System.out.println("UTC time: " + correctedDateTime);
假设 rometools 从解析 Sat, 28 Mar 2020 13:42:38 IST 开始的示例输出:
Incorrect date from rometools: Sat Mar 28 11:42:38 UTC 2020
UTC time: 2020-03-28T08:12:38Z
现在您已经得到 RSS 字符串中的 13:42:38 和打印的 08:12:38 之间的 5 小时 30 分钟的差异。请注意,如果 RSS 提要中的发布日期出现在其他时区,Date 可能是正确的,而我们的“更正”会导致错误。所以这也是一种脆弱的方法。
原答案
第一个答案是:不要依赖 JVM 的默认时区。为您的日期和时间操作指定明确的时区。
有一个提示:使用 java.time,现代 Java 日期和时间 API。与旧课程 Date、TimeZone 和朋友们一起工作要好得多。这些类不仅陈旧,而且通常设计不佳,而且早已过时。此外,java.time 通常可以更自然地为您的日期和时间操作提供明确的时区。例如:
ZonedDateTime istTime = ZonedDateTime.of(
2020, 3, 27, 12, 34, 56, 123456000, ZoneId.of("Asia/Kolkata"));
System.out.println("IST time: " + istTime);
ZonedDateTime utcTIme = istTime.withZoneSameInstant(ZoneOffset.UTC);
System.out.println("UTC time: " + utcTIme);
输出是:
IST time: 2020-03-27T12:34:56.123456+05:30[Asia/Kolkata]
UTC time: 2020-03-27T07:04:56.123456Z
正如您所说,差异是 5 小时 30 分钟。无论您的 JVM 的默认时区如何,代码都会给出相同的输出。
编辑:如果您有一个java.util.Date,并且无论您的 JVM 的时区设置如何,都希望它以 UTC 格式打印:
OffsetDateTime utcTime = yourJavaUtilDate.toInstant().atOffset(ZoneOffset.UTC);
System.out.println("UTC time: " + utcTime);
UTC时间:2020-03-28T10:11:12.345Z
每个线程的时区不同? ThreadLocal
您可以为每个线程设置单独的时区。您不能拥有的是每个线程的默认时区。您的 JVM 的默认时区正是:您的 JVM。所以如果你改变它,这个改变对JVM中的所有线程都有影响。
如果需要,每个线程都可以将时区保留为ThreadLocal。使用 ThreadLocal 而不是 JVM 的默认时区将是线程的责任。
public class SetDifferentTimeZonesForThreads {
public static void main(String[] args) {
ZonedDateTime zdt = ZonedDateTime.of(
2020, 3, 27, 23, 30, 9, 0, ZoneId.of("Asia/Kolkata"));
Thread tUtc = new MyThread(zdt, "Etc/UTC");
Thread tIst = new MyThread(zdt, "Asia/Kolkata");
tUtc.start();
tIst.start();
}
}
class MyThread extends Thread {
private ZonedDateTime zdtToConvert;
private ThreadLocal<ZoneId> threadTimeZone;
public MyThread(ZonedDateTime zdt, String zoneIdString) {
zdtToConvert = zdt;
threadTimeZone = ThreadLocal.withInitial(() -> ZoneId.of(zoneIdString));
}
@Override
public void run() {
for (int i = 0; i < 5; i++) {
ZoneId zone = threadTimeZone.get();
System.out.format("In %-12s: %s%n", zone, zdtToConvert.withZoneSameInstant(zone));
}
}
}
示例输出:
In Asia/Kolkata: 2020-03-27T23:30:09+05:30[Asia/Kolkata]
In Asia/Kolkata: 2020-03-27T23:30:09+05:30[Asia/Kolkata]
In Etc/UTC : 2020-03-27T18:00:09Z[Etc/UTC]
In Asia/Kolkata: 2020-03-27T23:30:09+05:30[Asia/Kolkata]
In Etc/UTC : 2020-03-27T18:00:09Z[Etc/UTC]
In Asia/Kolkata: 2020-03-27T23:30:09+05:30[Asia/Kolkata]
In Asia/Kolkata: 2020-03-27T23:30:09+05:30[Asia/Kolkata]
In Etc/UTC : 2020-03-27T18:00:09Z[Etc/UTC]
In Etc/UTC : 2020-03-27T18:00:09Z[Etc/UTC]
In Etc/UTC : 2020-03-27T18:00:09Z[Etc/UTC]
链接