我的任务是更新一系列应用程序，这些应用程序是性能关键的 VB.NET 应用程序，它们基本上只是监视和返回网络统计信息。我只有三个要求：将其转换为 C#，使其快速，并使其稳定
一个警告是我们“可能”从 .NET 平台迁移到 linux “很快”
我将来会负责维护这些应用程序，所以我想把这件事做好。我决定根据 MVP 模式重构这些应用程序，以便我可以正确地对这个坏男孩进行单元测试。但我也在考虑，因为我使用的是 MVP，我也可以在原生 C/C++ 代码中完成计算成本高昂的工作，而 GUI 可以使用 .NET 表单或 Qt 或其他方式完成。
问题：
在 winforms 中做一个 GUI 但在原生、非托管 C/C++ 中做昂贵的东西有意义吗？
对于适合上述场景的良好跨平台窗口工具包有什么建议吗？
【问题讨论】：
标签： .net windows linux user-interface
首先，我会花一些时间尝试一些VB.NET to C# converters。你基本上是在移植语法，如果你不需要的话，没有理由手动做。当然，您可能需要清理转换器产生的内容，但这比手动转换要好得多。
现在，至于你的问题：
1) 在 winforms 中做一个 GUI 但在原生、非托管 C/C++ 中做昂贵的东西有意义吗？
还没有。等到您完成转换，然后找出您实际花费时间的地方。在您发现有必要之前，没有理由将 C/C++ 与 C# 混合使用。您可能会发现使用不安全的 C# 就足够了。即使这样也可能是不必要的。您可能只需要优化算法。找出你的瓶颈是什么，然后决定如何解决它们。
2) 对于适合上述场景的良好跨平台窗口工具包有什么建议吗？
我肯定会调查mono。如果您使用 C#，这确实是您能做的最好的事情。当/如果您迁移到 Linux 时，它几乎要么是单声道，要么是用另一种语言重写。
【讨论】：
1) 过早的优化是邪恶的。在 C# 中实现你的“昂贵的东西”，看看你是否需要重构它。或者，至少设置一个可以让您确定这一点的测试。
2) 尤奇。跨平台用户界面。我不会忍受“可能”的东西。把黄鼠狼钉牢；你怎么可能在不知道你在设计什么的情况下做出设计决定？如果您使用纯 .NET 实现，如果您必须（至少）重构它以在 Mono 中工作，他们会抱怨吗？如果你用 Java 创建它，他们会不会因为它看起来丑陋而烦恼，并且用户抱怨他们在所有这些 .jar 中找不到他们的 .exe 文件？
【讨论】：
1) 不一定。我认为更正确的说法是，无论性能影响如何，用 C++ 编写后端代码可能是值得的。即使您不能在平台切换上束缚您的上级，但您还是谨慎地为这种可能性做准备，因为管理类型往往会在没有充分理由（或警告）的情况下改变主意；即使他们决定现在不转换，这并不意味着他们不会在六个月后决定转换。现在用 C++ 编写你的逻辑，知道这是一种可能性，虽然更困难，但可能会让你以后的生活变得更加轻松。
2) 不是真的。有像 wxWindows 和 GTK# 这样的“解决方案”，但它们通常有问题，或者难以正常工作，或者它们在一个或另一个平台上缺少重要的东西。它们通常还会将您锁定在一个最低公分母的 UI 中（即，一般控件可以正常工作，但您可能会忘记曾经做过一些有趣的事情——例如 WPF——使用它）。 UI 很容易编写，所以我认为如果你用可移植的东西编写逻辑，那么将几个特定于平台的 UI 组合在一起应该是一件小事。
【讨论】：
对于第一个问题，很难说它是否有意义，因为它可能取决于您需要获得什么样的性能。我个人没有看到由于使用 WinForms 的正确设计的 GUI 中的 GUI 导致系统范围内的任何减速，所以我不明白为什么它会导致任何问题，而且很可能它会让你在 GUI 方面的生活更轻松.
至于你的第二个问题，如果你打算在某个时候迁移到另一个平台 - 你想看看 Mono (http://www.mono-project.com/Main_Page) 已经实现的库，这也应该涵盖大部分您对跨平台窗口的需求，因为它支持 WinForms 和 GTK#。
【讨论】：
不，在 C/C++ 中做“昂贵的东西”是没有意义的。与 C# 相比，潜在的（并且很可能是次要的）性能改进永远不会超过你的生产力，因为它是一个卑鄙的、病态的笑话。真的。它甚至没有接近。
通读此（以及其中引用的所有帖子）： http://blogs.msdn.com/ricom/archive/2005/05/10/416151.aspx
【讨论】：
您可能想考虑使用Mono。这是 .NET 的开源版本，可在许多平台上运行...Linux、Mac、Solaris、Windows 等。
现在关于用 C/C++ 编写昂贵的东西。这是一篇做得很好的文章 解释C/C++ & C# performance 之间差异的工作。
【讨论】：
再次强调，C++ 的东西非常昂贵。做我上面提到的有意义吗？ （.NET 表单隐藏繁重的 C++）
如前所述，我个人没有注意到由于在用 VB.NET 和 C# 编写的应用程序中的 WinForms 导致的任何系统范围的减速。但是，如果应用程序是真正的性能密集型应用程序，那么如果您使用 C# 编写所有内容，您可能会注意到速度略有下降，因为它被编译为 CIL (http://www.cl.cam.ac.uk/research/srg/han/hprls/orangepath/timestable-demo/)。因此，使用诸如 C# 之类的语言编写 GUI 可能会使该部分的开发变得更容易一些，这将使您有更多时间来处理代码的关键部分。这里唯一的问题 22 可能会注意到由于从 C# 代码调用 C/C++ 代码而导致的一些减速；但是，这很可能不太可能。
【讨论】：
1) 在 winforms 中做一个 GUI 但在原生、非托管 C/C++ 中做昂贵的东西有意义吗？
很可能不会。除非您与许多其他本机 C dll 等进行通信，否则 C# 可能比 C++ 慢 5% 到 5% faster正在使用它）
2) 对于适合上述场景的良好跨平台窗口工具包有什么建议吗？
如果只是一些带有按钮的简单表单，mono 可能无需修改即可运行它们。如今，它对 .NET WinForms 的支持非常好。然而，它是丑陋的:-)
【讨论】：
我可能误解了这个问题，但如果是网络监控系统，为什么不写成“专用”Windows 服务呢？
VB.NET 不应该比 C# 慢很多。我不能 100% 确定生成的 IL 代码是否存在任何重大差异，但我能想到的唯一优势（以及用 C# 重写它的正当理由）（除了 C# 有更好的语法和其他一些好处) 是使用不安全的代码块，可以加快速度。
【讨论】：
c/c++ 的东西最终可能是个好主意，但现在是 YAGNI。与Linux的东西一样。忽略它，you ain't gonna need it，直到你需要它。保留它simple。正如你所说，单元测试彻底搞砸了。让代码工作并从那里获得evolve the design。
【讨论】：
前段时间我遇到过类似的困境，当时我试图找到一种最佳方法来开发基于 PC 的硬件测试工具（这显然意味着“带有 UI 选项”），它与嵌入式硬件交互（通过 PCMCIA 接口） .
瓶颈是测试应该以与测试人员指定的预期时间相差 10 毫秒的最大偏差运行。
例如：如果测试人员创建以下测试序列：
第 2 步中提到的延迟不应 > 60 毫秒。
我选择 C++ WIN32 应用程序作为我的后端和 VC++ 2005 Winform（.NET 平台）进行 UI 开发。 msdn 中提供了有关如何连接这两者的详细信息
我这样隔离系统：
在 VC++ .NET 中：
在 C++ WIN32 中：
整个系统已启动并正在运行。它似乎很稳定。 （没有上面提到的时序偏差）。
请注意，我们使用的测试 PC 仅用于硬件测试目的（它只运行 UI，没有自动更新、病毒扫描等.. 等等）。
【讨论】：
gtk-sharp 是一个非常不错的跨平台工具包。
Gtk# 是用于单声道和 .Net 的图形用户界面工具包。该项目绑定了 gtk+ 工具包和各种 GNOME 库，支持使用 Mono 和 .Net 开发框架开发完全原生的图形 Gnome 应用程序。
【讨论】：