如何以可测试的方式实现责任链？

Question

我想实现一个责任链模式，处理“断开链接”问题，如下所示：

 public abstract class Handler{

   private Handler m_successor;

   public void setSuccessor(Handler successor)
   {
     m_successor = successor;
   }

   protected abstract boolean handleRequestImpl(Request request);

   public final void handleRequest(Request request)
   {
     boolean handledByThisNode = this.handleRequestImpl(request);
     if (m_successor != null && !handledByThisNode)
     {
       m_successor.handleRequest(request);
     }
   }
 }

似乎是一种足够常见的方法。但是如何用受保护的抽象方法测试呢？处理这个问题的方法似乎是：

1. 实现Handler 的仅测试子类，它实现了抽象方法。这似乎不利于测试维护。
2. 将抽象方法的可见性更改为公开，但我不需要更改 SUT 以适应测试。
3. 认为抽象类足够简单，不需要单元测试。嗯。
4. 在一个或多个具体子类上实现handleRequest 方法的单元测试。但这似乎不是一种合理的组织测试方式。
5. 有没有办法使用模拟对象？我试过 Mockito，但似乎无法绕过受保护的可见性。

我读过[1]，这种测试问题意味着设计是错误的，建议使用组合而不是继承。我现在正在尝试这个，但是这个模式的推荐实现有这个问题似乎很奇怪，但我找不到任何关于单元测试的建议。

更新： 如图所示，我已经用依赖反转替换了抽象类，现在可以使用 Mockito 轻松测试。它看起来仍然像责任链......我错过了什么吗？

// Implement a concrete class instead
public class ChainLink {

  // Successor as before, but with new class type
  private ChainLink m_successor;

  // New type, RequestHandler
  private RequestHandler m_handler;

  // Constructor, with RequestHandler injected
  public ChainLink(RequestHandler m_handler) {
    this.m_handler = m_handler;
  }

  // Setter as before, but with new class type
  public void setSuccessor(ChainLink successor) {
    m_successor = successor;
  }

  public final void handleRequest(Request request) {
    boolean handledByThisNode = m_handler.handleRequest(request);
    if (m_successor != null && !handledByThisNode) {
      m_successor.handleRequest(request);
    }
  }
}

Answer 1

如果你使用 PowerMock + Mockito，你可以写一个类似这样的测试：

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(Tests.class)
public class Tests {
    @Test
    public void testHandledByFirst() throws Exception {
        Request req = ...;
        Handler h1 = mock(Handler.class);
        Handler h2 = mock(Handler.class);

        when(h1, "setSuccessor", h2).thenCallRealMethod();
        when(h1, "handleRequestImpl", req).thenReturn(true);

        h1.setSuccessor(h2);
        h1.handleRequest(req);
        verify(h2, times(0)).handleRequest(req);
    }

    @Test
    public void testHandledBySecond() throws Exception {
        Request req = ...;
        Handler h1 = mock(Handler.class);
        Handler h2 = mock(Handler.class);

        when(h1, "setSuccessor", h2).thenCallRealMethod();
        when(h1, "handleRequestImpl", req).thenReturn(false);
        h1.setSuccessor(h2);

        h1.handleRequest(req);
        verify(h2, times(1)).handleRequest(req);
    }
}

这将验证您的第二个处理程序的方法在第一个返回 false 时被调用，并且在它返回 true 时未被调用。

另一种选择是遵循众所周知的“优先组合优于继承”的规则，并将您的类更改为如下内容：

public interface Callable {
    public boolean call(Request request);
}

public class Handler {
    private Callable thisCallable;
    private Callable nextCallable;

    public Handler(Callable thisCallable, Callable nextCallable) {
        this.thisCallable = thisCallable;
        this.nextCallable = nextCallable;
    }

    public boolean handle(Request request) {
        return thisCallable.call(request) 
            || (nextCallable != null && nextCallable.call(request));
    }
}

然后你可以用这种方式模拟它（或者使用几乎任何模拟框架，因为你没有受保护的方法）：

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(Tests.class)
public class Tests {
    @Test
    public void testHandledByFirst() throws Exception {
        Request req = ...;
        Callable c1 = mock(Callable.class);
        Callable c2 = mock(Callable.class);
        Handler handler = new Handler(c1, c2);

        when(c1.call(req)).thenReturn(true);

        handler.handle(req);

        verify(c1, times(1)).call(req);
        verify(c2, times(0)).call(req);
    }

    @Test
    public void testHandledBySecond() throws Exception {
        Request req = ...;
        Callable c1 = mock(Callable.class);
        Callable c2 = mock(Callable.class);
        Handler handler = new Handler(c1, c2);

        when(c1.call(req)).thenReturn(false);

        handler.handle(req);

        verify(c1, times(1)).call(req);
        verify(c2, times(1)).call(req);
    }
}

在此解决方案中，您还可以使 Handler 在 Callable 之后继承，然后您可以将其包装在任何其他可能具有后继的可调用对象上，并使用处理程序而不是原始可调用对象；它更加灵活。

Answer 2

我会选择选项 1。那个假子类很简单，你可以把它放在你的 tets 类中。仅测试子类没有任何问题。