Binding 和 x:Bind 之间的区别

Question

在 UWP 中使用什么，Binding 或 x:Bind，它们之间有什么区别？

因为我看到很多帖子都使用Binding，而我只在UWP 中绑定x:Bind。

在 MSDN 主页上只说“{x:Bind} 和 {Binding} 创建的绑定对象在功能上基本上是等效的。” x:Bind 更快。

但是它们之间有什么区别呢？

因为“在很大程度上功能等效”并不意味着等效。

我引用的链接：MSDN

所以我的问题是：

在 UWP 中使用 Binding 或 x:Bind 有什么区别？

Answer 1

以下可能不完整，但一些主要区别是

• 旧式{Binding }

  • 绑定到 DataContext
  • 绑定到属性名称，灵活选择实际的源类型

• 新风格{x:Bind }

  • 绑定到框架元素（代码隐藏类）
  • 需要在编译时修复所有类型
  • 默认为更节俭的 OneTime 模式

而starting with build 14393、{x:Bind } 支持：

• 直接 BooleanToVisibility 绑定，没有 ValueConverter
• 扩展的函数绑定
• 铸造
• 字典索引器

较新的 {x:Bind } 在运行时要快一些，但同样重要的是，它会为错误的绑定提供编译器错误。使用 {Binding } 在大多数情况下，您只会看到一个空的 Control。

深入比较结帐：{x:Bind} and {Binding} feature comparison

Answer 2

{x:Bind} 执行在编译时生成的专用代码。 {Binding} 使用通用运行时对象检查。因此，{x:Bind} 具有出色的性能并提供绑定表达式的编译时验证。它通过使您能够在作为页面的部分类生成的代码文件中设置断点来支持调试。

因为{x:Bind} 使用生成的代码来实现它的好处，它在编译时需要类型信息。这意味着您不能绑定到您提前不知道类型的属性。因此，您不能将 {x:Bind} 与 Object 类型的 DataContext 属性一起使用，并且在运行时也会发生更改。 {x:Bind} 标记扩展（Windows 10 的新功能）是{Binding} 的替代品。 {x:Bind} 缺少{Binding} 的一些功能，但它比{Binding} 运行的时间和内存更少，并且支持更好的调试。