C++ 包装多个返回

Question

我有以下代码在多行中返回错误：

bool func()
{
    if (acondition)
    {
        return 0;
    }
    return 1;
}

int cmdfun()
{
    other_funcs;
    if (func()) return ERROR#NUMBER;
    other_funcs;
    if (func()) return ERROR#NUMBER;
}

但我发现它变得越来越长。如何将 return ERROR#NUMBER 也封装到 func() 中？或者任何封装 if (func()) return ERROR;进入另一个独立的函数？

Answer 1

单独使用return 无法真正实现这一点。

但是你可以throw 中的一个异常func 会冒泡调用堆栈，就像你希望程序控制那样：

struct myexception{}; /*ToDo - inherit from std::exception?*/
bool func()
{
    if (acondition){
        return 0; /*normal behaviour, perhaps make `func` void if not needed?*/
    }
    throw myexception();
}

cmdfun 然后采用以下形式：

int cmdfun()
{
    other_funcs;
    func();
    other_funcs;
    func();
    /* don't forget to return something*/
}

最后，请确保您在catch 的调用者中将异常设置为cmdfun。

Answer 2

正如我所说，它不是异常，不能由 std::exception 处理，它只是一条错误消息，而 ERROR#NUMBER 只是另一个宏。而且我无法访问 cmdfun() 的调用者。所以无法采用第一个答案。但是在问了别人之后，可以封装返回并在输入时节省时间，虽然不推荐，但在这种特殊情况下，我可以使用宏。下面给出一个完整的例子：

#include <iostream>
using namespace std;

#define CHECK_VEC(acondition)\
if(checkcondition(acondition)) return -1;

bool checkcondition(bool acondition)
{
    if (acondition) return 1;
    return 0;
}

int fun_called_by_main()
{
    int a = 5 + 4;
    bool acondition = a;
    CHECK_VEC(acondition);

    return 1;
}


int main()
{
    int a = fun_called_by_main();

    cout << a << endl;

    cin.get();
    return 0;
}

Answer 3

如果我正确理解了您的问题，您是在为您自己的错误要求一个“错误报告者”。对于 2 种不同的情况，有 2 种解决方案：

案例 1 - 您仍想使用 return 语句来制作“错误报告者”：

为此，您必须创建另一个函数或学习如何使用 goto。但是，您不需要 - 您的函数返回一个 boolean(bool) - 这意味着您只有 2 个可能的结果：0 (False) 和 1 (True)

bool func()
{
    if (acondition)
    {
        return (bool)0; // False (no error)
    }
    return (bool)1; // True (error)
    // Note: I used (bool)0 and (bool)1 because it is 
    // more correct because your returning type is bool.
}

void errorcase(bool trueorfalse)
{
    switch(trueorfalse)
    {
    case False:
        ... // your code (func() returned 0)
        break;
    default:
        ... // your code (func() returned 1)
        break;

        // Note that you will not need to check if an error occurred every time.
    }
    return;
}

int cmdfun()
{
    ... // your code
    errorcase(func());
    ... // again - your code
    return 0; // I suppouse that you will return 0... 
}

但我认为第二种情况更有趣（不幸的是，作为初学者也很难理解，第一种解决方案对您来说可能更容易）：

案例 2 - 你决定以其他方式做这件事 - 那是通过学习 throw 和 catch - 我不会重复答案，因为它已经给出：@Bathsheba 回答 preety good...