SBC 后溢出标志在 6502 仿真中溢出？答案

【问题标题】：Overflow flag cleared after SBC with overflow in 6502 emulation?SBC 后溢出标志在 6502 仿真中溢出？
【发布时间】：2013-06-07 14:43:25
【问题描述】：

我已经“完成”了对 6502 处理器的仿真，现在正处于测试阶段。作为我的初学者，我已经在这个问题上停留了几个小时。我正在关注一个 NES 测试，它基本上只是一个自制 ROM 和某人制作的日志，它说明了在内存中一步之后每个寄存器中应该有什么值。我被困在日志显示溢出标志在立即 SBC 指令之后被清除的部分，即使累加器的值是 0x40，并且第一个参数（内存 pc + 1）等于 0x41。这意味着 0x40 - 0x41 应该是 0xFF，即 -1，这意味着存在溢出，对吗？我读了一些关于溢出标志的文章，它指出当值太大或太小而无法保存在有符号字节中时会产生溢出，因此溢出到另一侧（即 2 个 8 位正数变为 8位负数，反之亦然）。那我是不是想错了？这是日志行：

CBC6  E9 41     SBC #$41    A:40 X:AA Y:73 P:E5

之后的行表明 P 寄存器已变为 0xA4，这意味着进位和溢出标志都被清除了。我得到了进位部分，但没有溢出部分。这是下一行，如果关心的话：

CBC8  20 62 F9  JSR $F962   A:FF X:AA Y:73 P:A4

顺便说一句；第二行证明了我的观点：A 寄存器确实变成了 0xFF，而有符号字节中的 0xFF 将等于 256 - 255 = -1........

【问题讨论】：

标签： emulation cpu-registers signed 6502

【解决方案1】：

正如您所说的那样，如果结果不合适，则溢出适用于签名操作。请注意，有符号字节可以保存 -128 和 +127 之间的值，因此 -1 非常适合该范围。它已经越过零与有符号溢出无关，因为 0 在可表示范围的中间。它只对未签名的进位感兴趣。对于溢出，边界在 0x80 (-128)，而这又与无符号操作无关。

【讨论】：

我可能会使用更广泛的有符号数据类型，例如整数。然后很容易检查（模拟）有符号和无符号溢出。
是的，我想我会的。感谢您的回答。