流畅的断言：断言一个或另一个值答案

【问题标题】：Fluent assertions: Assert one OR another value流畅的断言：断言一个或另一个值
【发布时间】：2014-10-21 22:11:25
【问题描述】：

使用流利的断言，我想断言给定的字符串包含两个字符串之一：

actual.Should().Contain("oneWay").Or().Should().Contain("anotherWay"); 
// eiter value should pass the assertion.
// for example: "you may do it oneWay." should pass, but
// "you may do it thisWay." should not pass

只有两个值都不包含时，断言才会失败。这不起作用（甚至无法编译），因为没有 Or() 运算符。

这就是我现在的做法：

bool isVariant1 = actual.Contains(@"oneWay");
bool isVariant2 = actual.Contains(@"anotherWay");
bool anyVariant = (isVariant1 || isVariant2);
anyVariant.Should().BeTrue("because blahblah. Actual content was: " + actual);

这很冗长，必须手动创建“因为”参数才能获得有意义的输出。

有没有办法以更易读的方式做到这一点？解决方案也应该适用于其他流畅的断言类型，如Be()、HaveCount() 等...

我在 .NET 3.5 上使用 FluentAssertions 版本 2.2.0.0，如果这很重要的话。

【问题讨论】：

标签： c# unit-testing combinations assert fluent-assertions

【解决方案1】：

您可以通过编写一个简单的字符串扩展使其更具可读性：

public static class StringExt
{
    public static bool ContainsAnyOf(this string self, params string[] strings)
    {
        return strings.Any(self.Contains);
    }
}

那么你可以这样做：

actual.ContainsAnyOf("oneWay", "anotherWay").Should().BeTrue("because of this reason");

不幸的是，这对信息的“原因”部分没有帮助，但我认为这要好一些。

【讨论】：

实际上，当这失败时，你不知道出了什么问题。

【解决方案2】：

我会将它作为字符串断言的扩展。像这样的：

public static void BeAnyOf(this StringAssertions assertions, string[] expectations, string because, params string[] args) {
    Execute.Assertion
           .ForCondition(expectations.Any(assertions.Subject.Contains))
           .BecauseOf(because, args)
           .FailWith("Expected {context:string} to be any of {0}{reason}", expectations);
}

您甚至可以分叉 repository 并向我提供 Pull Request 以使其成为下一个版本的一部分。

【讨论】：

这个怎么用？这错过了很多解释！如果我能创建类似这样的东西那就太好了：actual.Should().ContainAnyOf("oneWay", "another way"); 这将与现有方式一致。
它允许您拨打actual.Should().BeAnyOf("oneWay", "another way");。
@DennisDomen 我如何为 Enums 实现相同的方法？

【解决方案3】：

这不应该有效吗？

actual.Should().BeOneOf("oneWay", "anotherWay");

使用 v3.1.229 为我工作。

【讨论】：

不适合我，因为我不想断言整个字符串内容，而只是实际值部分包含其中一个值。