流利的断言应该AllBeEquivalentTo答案

【问题标题】：Fluent Assertions ShouldAllBeEquivalentTo流利的断言应该AllBeEquivalentTo
【发布时间】：2018-12-01 10:11:48
【问题描述】：

我不确定旧版本的 FluentAssertions 是否具有此功能，但我想将一个集合与另一个集合进行比较。我有一个这样的 dto：

public class UserDTO
{
    public int Id { get; set; }
    public string Username { get; set; }
}

我有两个想要比较的列表。

 List<UserDTO> createdUsers = this.GetCreatedUser();
 var expectedResults = this.dbContext.Users.Top(10);

我看到的最接近的应该是：

 createdUsers.Should().AllBeEquivalentTo(expectedResults)

但是当我尝试通过排除项时，它似乎正在为我提供列表而不是实体本身的排除项。

我想比较这两个列表，不包括 Id 属性。我可以发誓有一个名为ShouldAllBeEquivalentTo 的函数接受了允许排除的选项，

createdUsers.ShouldAllBeEquivalentTo(expectedResults, o => o.Excluding(x => x.Id);

如何在比较中排除属性的同时比较集合？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

当涉及到集合和字典的排除时，文档建议如下

createdUsers.Should().BeEquivalentTo(expectedResults, options => options.Excluding(_ => _.Id));

引用自文档：

断言 OrderDto 的所有实例在结构上都等于单个对象：

orderDtos.Should().AllBeEquivalentTo(singleOrder);

【讨论】：

有趣，我在上一家公司做这么旧的版本，肯定有一些变化，谢谢！
这是正确的。 BeAllEquivalentTo 会将集合中的每个对象与同一个对象进行比较。
@johnny5 是的，在最新的主要版本 FA 中，ShouldBeEquivalentTo() 已移至 Should().BeEquivalentTo()，如 Dennis 的博客所述：continuousimprover.com/2018/02/…