我有一对列表，我正在尝试使用 Fluent Assertions 进行比较。我可以轻松编写比较代码，但我想使用 Fluent Assertions 以便我可以找到出现在测试失败消息中的原因。
到目前为止，我所看到的一切似乎都在使用默认的 Object.Equals 比较，它区分大小写。我似乎无法将 IComparer 传递给 Equal 或 Contains 方法，还有其他方法吗？
[TestMethod()]
public void foo()
{
var actual = new List<string> { "ONE", "TWO", "THREE", "FOUR" };
var expected = new List<string> { "One", "Two", "Three", "Four" };
actual.Should().Equal(expected);
}
【问题讨论】：
标签： c# unit-testing fluent-assertions
在 Fluent Assertions 的后续版本中，可以使用以下内容：
stringValue.Should().BeEquivalentTo(stringToCompare);
元数据摘要
断言一个字符串与另一个字符串完全相同，包括任何 前导或尾随空格，大小写除外。
- FluentAssertions 2.2.0.0
在我使用的版本中有效。
【讨论】：
我们可以在 Equal() 方法中添加一个可选的 lambda 表达式。然后，你可以做类似
[TestMethod()]
public void foo()
{
var actual = new List<string> { "ONE", "TWO", "THREE", "FOUR" };
var expected = new List<string> { "One", "Two", "Three", "Four" };
actual.Should().Equal(expected,
(o1, o2) => string.Compare(o1, o2, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase))
}
IComparer 也是可能的，但我认为 Equal() 的默认行为的偶尔例外不会保证额外的自定义编写类。事实上，单独的 IComparer 可能会掩盖测试的意图。让我知道你们认为最好的解决方案，以便我可以将其作为 Codeplex 1.8.0 版的问题添加。
【讨论】：
通过一个（或两个）扩展方法添加一个新的 Fluent 断言怎么样？我编写了代码以将.EqualInsensitively(...) 添加到字符串集合的可用流利断言中。
我已将实现此的代码放在an external pastebin 上，因为它有点长，而且 MS-PL 可能与 CC-Wiki 不兼容。
使用这样的东西：
private static void Main()
{
var mylist = new List<string> {"abc", "DEF", "GHI"};
mylist.Should().EqualInsensitively(new[] {"AbC", "def", "GHI"})
.And.NotContain(string.Empty); //Emaple of chaining
}
【讨论】：
您可以自己为IEnumerable<string> 编写扩展方法（这就是我做这些事情的方式），而且我认为某些单元测试框架已经这样做了（FSUnit AFAIK）
这是一个简单的例子（你可以改进很多 - 但它应该这样做）
public static AssertEqualSetCaseInsensitive(this IEnumerable<string> actual, IEnumerable<string> expected)
{
if (actual.Count() != expected.Count())
Assert.Fail("not same number of elements");
if (!actual.All(a => expected.Any(e => e.ToLower() == a.ToLower()))
Assert.Fail("not same sets");
}
像这样使用
actual.AssertEqualSetCaseInsensitive(expected);
【讨论】：