比较具有不同项目类型的集合

Question

我有两个不同项目类型的集合，例如：

var collection1 = new List<Type1>();
var collection2 = new List<Type2>();

是否可以使用我自己的相等比较器和 FluentAssertions 断言具有不同项目类型的两个集合包含以任何顺序的相等项目？

来自the official FA documentation 的最相关示例认为两个集合是同一类型：

persistedCustomers.Should().Equal(customers, (c1, c2) => c1.Name == c2.Name);

在我的情况下使用这种方法的一个可能的解决方案是基于来自collection2 的项目创建一个新的List<Type1> 集合，并在上面的示例中使用它而不是customers。
但有时这是不可能的，实际上闻起来像开销。

我想知道是否有一种类似的方法可以像上面那样使用 FA 优雅但适用于具有不同项目类型的集合？

UPDATE 1（尝试使用@DennisDoomen 的建议）：

让我们举个更具体的例子。
假设我们有一个 List<DateTime> 的期望值，代表一个月的日期：

    var expectation = new List<DateTime>();

一个测试方法返回一个List<int>的天数：

    var actual = new List<int>();

我们要断言测试方法返回的天数集合与期望列表的 DateTime.Day 值组成的集合相同，即：

    Assert.AreEqual(expectation[0].Day, actual[0]);
    Assert.AreEqual(expectation[1].Day, actual[1]);
...
    Assert.AreEqual(expectation[expectation.Count - 1].Day, actual[actual.Count - 1]);

（但没有我在此示例中如何演示的排序限制）。

我正在尝试以这种方式使用@DennisDoomen 建议：

    actual.ShouldBeEquivalentTo(
        expectation,
        options => options.Using<int>(
            ctx => ctx.Subject.Should().Be(ctx.Expectation.Day)).WhenTypeIs<int>());

问题是这里的ctx.Expectation是int的一个类型，而不是DateTime，所以我无论如何也不能得到DateTime.Day。

我在这里错过了什么？

Answer 1

ShouldBeEquivalentTo 是您所需要的。默认情况下，它将确保每个集合包含以任何顺序在结构上等效的项目。然后您可以使用Using/When 选项来定义如何比较Type1 和Type2。类似的东西：

collection1.ShouldBeEquivalentTo(collection2, options => options 
   .Using<Type1>(t1 => ctx.Subject.Should().Be(ctx.Expectation) 
   .WhenTypeIs<Type1>();