将隐式等待和显式等待结合在一起会导致意外的等待时间

Question

我的两个场景——

1) 首先

@driver.manage.timeouts.implicit_wait = 30
@wait = Selenium::WebDriver::Wait.new(:timeout => 45) # Time greater than implicit
@wait.until {@driver.find_element(:tag_name => "body").text.include?("hey")}

这让驱动程序有 45 秒的时间来搜索文本（这是预期的）

2) 第二个

@driver.manage.timeouts.implicit_wait = 30
@wait = Selenium::WebDriver::Wait.new(:timeout => 5) # Time less than implicit
@wait.until {@driver.find_element(:tag_name => "body").text.include?("hey")}

这现在让驱动程序 30 秒 来搜索文本（不是预期的）

有没有办法让 selenium 只等待 explicit 等待时间而不是两者中的较大者？

注意 - 不声明隐式等待时间不是一种选择，因为每次驱动程序无法找到某些东西时，我都无法让 selenium 挂起。

使用 Selenium 版本 30、windows、ff

Answer 1

不要混合隐式和显式等待。部分问题在于隐式等待通常（但可能并不总是！）在 WebDriver 系统的“远程”端实现。这意味着它们被“嵌入”到 IEDriverServer.exe、chromedriver.exe、安装到匿名 Firefox 配置文件中的 WebDriver Firefox 扩展以及 Java 远程 WebDriver 服务器 (selenium-server-standalone.jar)。显式等待仅在“本地”语言绑定中实现。使用 RemoteWebDriver 时事情会变得更加复杂，因为您可能会多次使用系统的本地端和远程端。

这就是它的工作方式：本地代码 -> Java 远程服务器 -> 远程服务器上的本地 Java 语言绑定 -> “远程”组件，如 Firefox 扩展、chromedriver.exe 或 IEDriverServer.exe。在网格的情况下它甚至更复杂，因为中间可能有其他跃点。

因此，当您尝试混合使用隐式等待和显式等待时，您会误入“未定义行为”。您可能能够弄清楚该行为的规则是什么，但随着驱动程序的实现细节发生变化，它们会发生变化。所以不要这样做。

如果您不使用隐式等待，则当找不到元素时，您不应该遇到“挂起”。驱动程序应立即引发 NoSuchElement 异常。

Answer 2

最佳实践是在每次测试开始时设置implicitlyWait()，并使用WebDriverWait() 等待元素或AJAX 元素加载。

但是，implicitlyWait() 和 WebDriverWait() 在同一个测试中不能很好地协同工作。 您必须在调用 WebDriverWait 之前取消 implicitlyWait()，因为 implicitlyWait() 还设置“driver.findElement()”等待时间。

当您使用 WebDriverWait() 时已经设置了一些初始值，请按照以下步骤操作 -

1. 隐式地取消Wait()
2. 执行WebDriverWait()，并返回元素
3. 再次隐式重置Wait()

示例 Java 代码 -

driver.manage().timeouts().implicitlyWait(0, TimeUnit.SECONDS); //nullify implicitlyWait() 

WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, timeOutInSeconds); 
element = wait.until(ExpectedConditions.visibilityOfElementLocated(by));

driver.manage().timeouts().implicitlyWait(DEFAULT_WAIT_4_PAGE, TimeUnit.SECONDS);