是否可以禁止引用对象答案

【问题标题】：Is it possible to disallow taking a reference to an object是否可以禁止引用对象
【发布时间】：2012-11-05 16:17:44
【问题描述】：

我想做与创建类noncopyable 的实例相反的事情，即确保特定类的实例可以仅作为副本而不是作为引用传递。如果任何函数试图通过引用接收它，我希望它给出编译错误（理想情况下）或运行时错误。

我不认为将 operator & 设为私有会这样做，是否有合法的方式这样做。

【问题讨论】：

公平的问题，但如果你想这样做，很可能表明设计不好。如果始终使用此对象，这将禁止您分解大型函数。
有趣的想法，但这基本上与禁止指向那种对象的指针相同，这对我来说似乎很不合理。
@san - 一点也不，我经常做类似Type& t = *pointerToType; 的事情来避免指针取消引用。如果传递给它的函数计划取得所有权，那么这只会颠覆意图，而对于许多函数来说，情况并非如此。
@san - 有趣的是，C++11 提供了一个 std::addressof 函数，即使您覆盖或隐藏了 & 运算符，它也提供对象的地址。
对于特定对象，您可以通过将变量声明为register 来防止获取变量的地址。 IE。 register int a; &a; 是不允许的。但这对这里的要求没有帮助。

标签： c++

【解决方案1】：

那是不可能的。任何命名变量都可以绑定到适当类型的引用变量。这就是语言的工作原理。

特别是，你永远不可能有一个 复制构造函数 有你的限制，所以你实际上不能按值传递对象！

【讨论】：

【解决方案2】：

我不认为让 operator & private 会这样做，有没有合法的方式这样做。

不，因为您在函数签名中用于传递引用的 & 不是运算符。您说的是地址运算符（一元）或按位与运算符（二进制）。所以它与传递引用无关。

无法禁止类型的引用传递。

我怀疑你这样做的动机是否足够强大，而且你似乎对传递机制理解不佳：

如果任何函数试图通过引用接收它，我希望它给出编译错误（理想情况下）或运行时错误。

函数要么通过引用传递参数，要么通过值传递。它是由它的声明决定的，我认为你的困惑源于这里。例如：

void foo(X x);

按值获取参数x。没有办法通过引用传递它。没门。同样：

void foo(X& x)

通过引用来获取它，并且永远都会这样做。

【讨论】：