XACML 策略执行点 (PEP) 最佳实践

Question

我有以下场景：

在业务工作流程中，必须针对不同的论点做出许多决定。

eg：先检查用户角色，再做一些业务逻辑，再检查业务权限，ecc...

我的问题是：

假设在 PDP 上，每个参数都有许多策略，

PEP 是否应该向 PDP 发出单个（大）xacml 请求，包含所有属性（例如：用户角色、业务属性、ecc）？

或

PEP 是否应该向 PDP 发出多个（短）xacml 请求，只包含一种属性（例如：第一次调用用户角色，第二次调用业务属性，ecc..）？

谢谢你

Answer 1

PEP 永远不应该知道 PDP 有多少政策，更不用说它们的结构了。此外，每个授权问题都应该有一个请求。如果您有多个用例，例如

• 创建交易
• 查看交易
• 打印交易
• 批准交易

那么你应该做 4 个独立的 XACML 请求。 1 个 XACML 请求 = 1 个授权请求。如果您创建了具有大量属性的单个 XACML 请求，您实际上不会问 4 个单独的问题，而是一个奇怪的组合，如果任何提供的属性触发了 Permit（当然这一切都取决于关于您拥有的策略和组合算法）。

为了节省往返时间（运输成本......），您可以使用 XACML (MDP) 的多决策配置文件，您可以一次性询问：

• 用户可以创建、查看、打印、批准交易 X 吗？

公理策略服务器实现了多决策配置文件。你可以阅读这个blog post to understand how to create the request。

HTH, 大卫。